Решение № 12-90/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-90/2019

Дело №12-90/2019


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2019 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Яскина Т.А.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием защитника ФИО5- Банникова А.Ю.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО5- Банникова А.Ю., Мухаметшина Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 15.07.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи от 15.07.2019 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе, поступившей в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, защитники ФИО5- Мухаметшин Р.Ф., Банников А.Ю. ставят вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу.

В судебном заседании защитник ФИО5- Банников А.Ю. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО1. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, дополнив, что ФИО5 нанесла ей удар по лицу, толкала, хватала за руки.

ФИО2., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что ФИО1, а также ее родная сестра и сестра ФИО5 не пускали кран-манипулятор на земельный участок дочери ФИО5 При этом, ФИО5 просила их отойти, видела, что Савия подбежала и пыталась выхватить телефон у ФИО1., которая снимала все происходящее, но не видела, чтобы ФИО5 наносила удары ФИО1. В ходе возникшего конфликта говорила «только не деритесь».

ФИО3., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что ФИО4 и ФИО1. не пускали машину на земельный участок дочери ФИО5, ФИО6 происходящее снимала на телефон. ФИО5 спросила не снимать, затем взяла ФИО1 и отвела от ворот в сторону, в это время у ФИО1. упал телефон, ФИО5 ФИО1. ударов не наносила.

ФИО4., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что видела как ФИО5 толкала ФИО1, ударила рукой в лицо, пыталась отнять телефон.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.06.2019 года около 22 час. 00 мин. ФИО5, находясь возле ворот <адрес> умышленно на почве личных неприязненных отношений ударила <данные изъяты> ФИО1., причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № (018) 01888, рапортами сотрудников Отдела МВД от 19.06.2019 года, 30.06.2019 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1.; экспертным заключением №1210 от 20.06.2019 года, из которого следует, что у ФИО1. имели место повреждения в виде <данные изъяты>, данные повреждения причинены возможно в срок указанный в постановлении не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и иными собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО5 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, показания допрошенных свидетелей исследованы мировым судьей в совокупности с иными доказательствами по делу.

Доводы жалобы защиты об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка обстоятельств дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, - совершение насильственных действий, причинивших ФИО1. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО2. и ФИО3., данным в ходе судебного разбирательства, поскольку они противоречивы, опровергаются показаниями лиц, присутствующих в момент происходящего конфликта между ФИО5 и ФИО1., материалами дела об административном правонарушении.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО5 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 15.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу защитников- Мухаметшина Р.Ф., Банникова А.Ю.- без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья Яскина Т.А.