Решение № 7А-406/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 7А-406/2019

Судья Шевлякова И.Б. дело № 7а- 406/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 04 сентября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Яхшибекяна Э.Н. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 июля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Яхшибекян Э.Н. просит изменить постановление судьи, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО1 – Яхшимбекяна Э.Н., действующего на основании ордера, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2019 года в 21 час 10 минут около <адрес> водитель автомобиля марки «Лексус», государственный регистрационный знак №, ФИО1, выполняя маневр разворота на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8 принадлежащего ему на праве собственности.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО9. и пассажиру ФИО10. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях, справкой с места дорожно-транспортного происшествия; схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, ФИО11 и ФИО12.; заключением судебно- медицинского эксперта № №; заключением судебно- медицинского эксперта № № и иными и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, признание в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: - признание вины и возмещение материального ущерба потерпевшим не исключает возможность выбора вида наказания, из приведенных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и "лишения права управления транспортными средствами".

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1

Оснований для замены назначенного наказания на административный штраф не усматриваю.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу защитника ФИО1 – Яхшибекяна Э.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края Ставропольского края от 18 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов