Решение № 12-105/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 12-105/2018

Дело №*


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2018 года <адрес>

<адрес>

Судья Димитровградского городского суда <адрес> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА), которым

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, привлекавшийся к

административной ответственности,

за административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП Российской Федерации подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) на ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП Российской Федерации, наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Постановлением мирового судьи констатировано, что ФИО2, (ДАТА) будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, (ДАТА) в 10 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке – автомобилем ВАЗ№*.

В жалобе на указанное постановление ФИО2 просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему в качестве наказания штраф, указывая следующее.

Собственником автомобиля ВАЗ-21070, которым он управлял, он не являлся, о том, что этот автомобиль не зарегистрирован в установленном законом порядке, он не знал. (ДАТА) этот автомобиль был собственником – ФИО3 зарегистрирован, ему был присвоен государственный регистрационный знак №* При назначении наказания суд не принял во внимание то обстоятельство, что он болен сахарным диабетом, на момент рассмотрения дела мировым судьей находился на стационарном лечении в Новомайнском ЦРБ. Его супруга является астматиком, фактически – инвалидом, его престарелые родители, проживающие вместе с ним, также имеют ряд хронических заболеваний, они находятся на его иждивении. И его больной жене, и его больным престарелым родителям постоянно требуется его помощь, требуются лекарства, посещение медицинских учреждений, в том числе в Ульяновске. Именно он на указанном автомобиле оказывает им помощь в доставке лекарств и посещении врачей. Поскольку он сам болен диабетом, в силу здоровья не может перемещаться по поселку без транспортного средства. Санкция статьи предусматривает административный штраф в 5 000 рублей, который и мог быть ему назначен с учетом смягчающих его наказание обстоятельств. Лишение его права управления транспортными средствами поставит его семью на грань выживания, поскольку лишит его возможности доставлять близких родственников в медицинские учреждения, приобретать для них более доступные лекарства в аптеках Димитровграда, сам он не сможет посещать медицинские учреждения и приобретать лекарства по доступным ценам.

В судебном заседании ФИО2 доводы своей жалобы поддержал, просил назначить ему административный штраф, учтя состояние здоровья его, его жены и родителей, их нуждаемость в управлении им автомобилем, то, что он не знал о том, что автомобиль, на котором он был задержан (ДАТА), не зарегистрирован в установленном порядке.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП Российской Федерации подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, согласно которому (ДАТА) в 10:20 ФИО2 у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-№* государственный регистрационный знак №*, не зарегистрированным в установленном законом порядке,

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которым за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации, он привлекался (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) (3), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) (3),

- копией постановления №* по делу об административном правонарушении от (ДАТА), согласно которому ФИО2 по ч.1 ст.12.1 КоАП Российской Федерации было назначено административное наказание в виде штрафа за управление (ДАТА) автомобилем Газель-2818 государственный регистрационный знак №* не зарегистрированным в установленном законом порядке,

- сведениями из ИЦ, согласно которым государственный регистрационный знак №* выдававшийся ФИО4, с (ДАТА) состоит на учете как утраченный (похищенный), регистрация его прекращена,

- сообщением начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский», согласно которому автомобиль ВАЗ-№* государственный регистрационный знак №* на (ДАТА) в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

Доводы заявителя о том, что ему не было известно о том, что автомобиль, на котором он был задержан (ДАТА), не был зарегистрирован в установленном законом порядке, основанием поставить под сомнение наличие в действиях ФИО2 состава рассматриваемого административного правонарушения не являются, поскольку ФИО2, принимая на себя обязанности по управлению не принадлежащим ему, по его заявлению, автомобилем, мог и должен был убедить в возможности эксплуатации этого автомобиля, в том числе - в том, что этот автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке, чего он, также по его заявлению, не сделал.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП Российской Федерации, то есть как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи – управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

То обстоятельство, что в период рассмотрения дела мировым судьей заявитель находился на стационарном лечении, в связи с чем, по его утверждению, и не присутствовал в судебном заседании, не свидетельствует о каком-либо нарушении прав заявителя рассмотрением дела в его отсутствие, поскольку судебное заседание по делу мировым судьей проводилось дважды, заявитель оба раза надлежащим образом и заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания, однако о невозможности своей явки в судебное заседание он мирового судью в известность не поставил, о переносе судебного заседания ходатайства не заявил и правом участвовать в рассмотрении дела через представителя не воспользовался.

Административное наказание, избранное в отношении ФИО2, соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП Российской Федерации.

При этом мировым судьей в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства учтено повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку ранее он многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации.

Учитывая указанное обстоятельство, иной вид наказания ФИО2 избран быть не мог, несмотря на состояние его здоровья и состояние здоровья проживающих с ним совместно близких родственников.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере были приняты во внимание характер и степень опасности совершенного правонарушения, избранное мировым судьей наказание мотивировано, обоснованно и справедливо.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2, отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: