Решение № 12-31/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 12-31/2020

№ 12-31/2020

УИД 70RS0016-01-2020-000722-55


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2020 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «СИТЭК» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «СИТЭК» ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей,

с участием старшего помощника прокурора Каргасокского района Шаховцевой И.В.,

установил:

Постановлением, вынесенным старшим государственным инспектором Томской области в области охраны окружающей среды ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «СИТЭК» (далее ООО «СИТЭК») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «СИТЭК» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административный орган при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не дал оценку юридически значимым обстоятельствам, что привело к вынесению незаконного и необоснованного постановления, которое подлежит отмене. Административный орган при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не дал оценку письменным возражениям ФИО1 Полагает, что в ООО «СИТЭК» ответственным должностным лицом за соблюдение требований законодательства при осуществлении погрузо-разгрузочной деятельности, является исполнительный директор ООО «СИТЭК» ФИО4, который исполняет свои должностные обязанности с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 2 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный директор ООО «СИТЭК» обязан осуществлять следующие должностные обязанности: обеспечивает получение ООО «СИТЭК» всех необходимых документов, разрешений и (или) лицензий для осуществления на законных основаниях пуско-наладочных подготовительных работ к осуществлению погрузо-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам – сжиженному углеводородному газу, смеси пропана бутана на внутреннем водном транспорте, в морских портах с одного транспортного средства на другое транспортное средство (одним из которых является судно) непосредственно и или через склад, бункеровочную базу, обеспечивает подготовку необходимых документов и представление их в компетентный орган для получения лицензии; обеспечивает соблюдение требований действующего законодательства при осуществлении ООО «СИТЭК» пуско-наладочных подготовительных работ к осуществлению погрузо-разгрузочной деятельности; проверяет внешним осмотром исправность оборудования и инвентаря, используемого ООО «СИТЭК» для осуществления пуско-наладочных подготовительных работ к осуществлению погрузо-разгрузочной деятельности; проверяет у работников ООО «СИТЭК», осуществляющих пуско-наладочные подготовительные работы к осуществлению погрузо-разгрузочной деятельности; контролирует выбор способов погрузки, разгрузки, перемещения и размещения грузов, в том числе опасного груза – сжиженного углеводородного газа, смеси пропана бутана на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, требованиям безопасного производства работ; обязан при возникновении аварийных ситуаций или опасности травмирования работников немедленно прекратить работы и принять меры для устранения опасности; обеспечивает получение ООО «СИТЭК» всех необходимых документов, разрешений и (или) лицензий для осуществления на законных основаниях погрузо-разгрузочной деятельности; обеспечивает подготовку необходимых документов и представление их в компетентный орган для получения лицензии; обеспечивает соблюдение требований законодательства при выполнении ООО «СИТЭК» погрузо-разгрузочной деятельности; проверяет внешним осмотром исправность оборудования и инвентаря, используемого для осуществления ООО «СИТЭК» погрузо-разгрузочной деятельности; проверяет у работников ООО «СИТЭК» наличие соответствующих удостоверений и других документов на право производства этих работ. ООО «СИТЭК» привлекло к дисциплинарной ответственности исполнительного директора ООО «СИТЭК» ФИО4, ответственного за получение ООО «СИТЭК» всех необходимых документов, разрешений и (или) лицензий для осуществления на законных основаниях погрузо-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам – сжиженному углеводородному газу, смеси пропана бутана на внутреннем водном транспорте, в морских портах с одного транспортного средства на другое транспортное средство (одно из которых является судно) непосредственно и (или) через склад, бункеровочную базу, а также за соблюдение требований действующего законодательства при осуществлении ООО «СИТЭК» погрузо-разгрузочной деятельности. Вина, состав и событие административного правонарушения в действиях директора ООО «СИТЭК» ФИО1 отсутствуют, поэтому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

ООО «СИТЭК» приняло исчерпывающие меры для устранения допущенных нарушений природоохранного законодательства. Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИТЭК» (покупатель) заключило договор поставки железобетонных дорожных плит с ООО «Транспортная логистическая компания Сибтранс» (поставщик), по которому поставщик должен поставить в адрес ООО «СИТЭК» <данные изъяты> железобетонные дорожные плиты. Плиты должны быть доставлены поставщиком по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. Данные плиты будут использованы ООО «СИТЭК» для создания твердого покрытия используемого земельного участка №.

Просит отменить постановление старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, производство по делу прекратить.

Директор ООО «СИТЭК» ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Старший государственный инспектор Томской области в области охраны окружающей среды ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, для рассмотрения жалобы не явилась.

Томский транспортный прокурор, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, для рассмотрения жалобы не явился, представил письменные возражения, в которых просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Полагает, что доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку подтверждающих документов о том, что ФИО4 выполняет организационно-распорядительные или административно – хозяйственные функции при рассмотрении дела по существу, а также при направлении жалобы в суд не представлено. Надлежащим должностным лицом, подлежащим привлечению по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ в данном случае является ФИО1, а не ФИО4 ФИО1 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за нарушения, установленные ДД.ММ.ГГГГ, когда директором ООО «СИТЭК» была допущена в границах двухсотметровой водоохранной зоны реки <данные изъяты> стоянка и использование по назначению на не твердом покрытии на земельном участке с кадастровым номером № одного топливозаправщика, <данные изъяты> газовых контейнеров – цистерн и <данные изъяты> единиц специализированных транспортных средств. В связи с чем довод ФИО1 о том, что ООО «СИТЭК» ДД.ММ.ГГГГ, после выявления нарушения, заключен договор поставки железобетонных дорожных плит является несостоятельным.

Помимо этого, жалоба ФИО1 не предусматривает сведений об обустройстве твердого покрытия на земельном участке с кадастровым номером № на дату совершения правонарушения, а также в настоящее время, что указывает на не принятие полного комплекса мер, направленных на устранение выявленных нарушений.

Старший помощник прокурора Каргасокского района Шаховцева И.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях Томского транспортного прокурора на жалобу, полагала, что постановление старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, просила оставить постановление без изменения ввиду того, что вина директора ООО «СИТЭК» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП доказана в полном объеме.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав старшего помощника прокурора, определив о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, судья приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ возбуждено Томским транспортным прокурором в отношении директора ООО «СИТЭК» ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, при получении данных о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте вынесения постановления. В соответствии с данным постановлением дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении директора ООО «СИТЭК» направлено в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области.

Копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.42 от ДД.ММ.ГГГГ, направлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту его жительства, что подтверждается списком заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено старшим государственным инспектором Томской области в области охраны окружающей среды ФИО2 в пределах её компетенции в соответствии с главой 23 КоАП РФ.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как указано в ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Часть 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Компонентами природной среды является земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле (статья 1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Согласно ч.1 ст. 65 Водного Кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В соответствии с ч.4 ст. 65 Водного кодекса РФ ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью от пятидесяти километров и более в размере двухсот метров.

Согласно п.4 ч.15 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещаются движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

В соответствии с пунктом 6 решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», п. 6 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» специализированное транспортное средство - транспортное средство, предназначенное для перевозки определенных видов грузов (нефтепродукты, пищевые жидкости, сжиженные углеводородные газы, пищевые продукты и т.д.); специальное транспортное средство - транспортное средство, предназначенное для выполнения специальных функций, для которых требуется специальное оборудование (автокраны, пожарные автомобили, автомобили, оснащенные подъемниками с рабочими платформами, автоэвакуаторы и т.д.).Судом установлено на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава ООО «СИТЭК», что общество с ограниченной ответственностью «СИТЭК» является коммерческой организацией, преследующей в качестве цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли, основным видом деятельности Общества является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами. Единоличным исполнительным органом ООО «СИТЭК» является директор ФИО1, который осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, осуществляет полномочия, необходимые для достижения целей Общества и обеспечения его нормальной работы.

ООО «СИТЭК» в ДД.ММ.ГГГГ году на территории Каргасокского района Томской области осуществляло деятельность с нарушением требований природоохранного законодательства, что выразилось в следующем.

ООО «СИТЭК» по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «РСТЛОГИСТИКА» использует земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенный в <адрес> в водоохранной зоне <адрес> в пределах 20-50 метров от береговой линии <адрес>, в отсутствие на данном земельном участке твердого покрытия.

Протяженность реки <адрес> составляет 339 км. Следовательно, ширина водоохраняемой зоны реки составляет 200 метров.

ООО «СИТЭК» допустило в границах двухсотметровой водоохранной зоны реки <адрес> стоянку на земельном участке с кадастровым номером №, не имеющем твердого покрытия, одного топливозаправщика, <данные изъяты> газовых контейнеров – цистерн и <данные изъяты> единиц автомобилей с полуприцепами – грузовые тягачи седельные марки «<данные изъяты>», имеющих государственные регистрационные знаки: №, на которых размещены информационные таблички «Опасный груз» 23-1965 (Газ углеводородный сжиженный), что выявлено Томской транспортной прокуратурой в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Из решения Томского транспортного прокурора о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что проверка проводится в отношении ООО «СИТЭК» в целях проверки исполнения законодательства о внутреннем водном транспорте при осуществлении погрузо-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, установлены сроки проведения проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведение проверки поручено старшему помощнику Томского транспортного прокурора Цыганкову Н.А.

Из ответа ООО «СИТЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общество имеет лицензию на осуществление погрузо-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах серии МР-4 № от ДД.ММ.ГГГГ. Свою деятельность ООО «СИТЭК» осуществляет на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом и ООО «РСТ ЛОГИСТИКА» на срок одиннадцать месяцев.

Бланк указанного договора также имеется в материалах дела об административном правонарушении.

Согласно письму ООО «СИТЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ общество имеет намерение заключить с ООО ЧОО «Правопорядок» договор оказания услуг по охране объекта производственной деятельности - участка по перекачке сжиженного углеводородного газа в отношении объекта: имущественный комплекс, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Данный участок расположен на берегу реки <адрес>. Указан перечень оборудования, которое входит в имущественный комплекс, подлежащий охране, в том числе <данные изъяты> единиц автомобилей «<данные изъяты>». В качестве особых условий установлено, что речной транспорт по реке <адрес> подходит к берегу реки, где расположен земельный участок, на котором размещен производственный комплекс ООО «СИТЭК». ООО «СИТЭК» производит перекачку СУГ с речного транспорта в специализированные контейнеры – цистерны, которые расположены на земельном участке. Объектом охраны должна быть прибрежная зона реки <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, примыкающая к земельному участку с кадастровым номером №.

Согласно акту приема – передачи объекта под охрану в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИТЭК» передал, а ООО «Правопорядок» принял под охрану объект - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Средневасюганское сельское поселение, <адрес>; имущественный комплекс ООО «СИТЭК», предназначенный для перекачки СУГ, а также входящее в его состав оборудование, в том числе один топливозаправщик, <данные изъяты> газовых контейнеров-цистерн, <данные изъяты> единиц автомобилей «<данные изъяты>»; прибрежную зону реки <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающую к земельному участку, и размещенные на ней технику, оборудование и суда.

Собственником автомобилей (грузовые тягачи седельные), имеющих государственные регистрационные знаки: <данные изъяты> согласно сведениям ГИБДД являются ООО «СИТЭК» и ФИО1

Обстоятельства допуска со стороны ООО «СИТЭК» в границах двухсотметровой водоохранной зоны реки Нюролька стоянки на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в водоохранной зоне <адрес> в пределах <данные изъяты> метров от береговой линии <адрес>, не имеющей твердого покрытия, одного топливозаправщика, <данные изъяты> газовых контейнеров – цистерн и 12 единиц автомобилей с полуприцепами – грузовые тягачи седельные марки «<данные изъяты>», имеющих государственные регистрационные знаки: №, на которых размещены информационные таблички «Опасный груз» 23-1965, при протяженности реки <данные изъяты> 339 км следуют из справки с приложением фототаблицы за подписью старшего помощника Томского транспортного прокурора Цыганкова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанные обстоятельства выявлены в ходе проведенной Томской транспортной прокуратурой проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении также нашли свое подтверждение объяснением мастера компрессорного участка ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего общее руководство рабочим процессом ООО «СИТЭК» на земельном участке с кадастровым номером №.

Транспортные средства ООО «СИТЭК», находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, являются специализированными транспортными средствами, стоянка и движение которых в границах водоохраняемых зон запрещается, в том числе при отсутствии твердого покрытия в местах их движения и стоянки.

Таким образом, директор ООО «СИТЭК» ФИО1 допустил в 2020 году стоянку со стороны ООО «СИТЭК» в границах двухсотметровой водоохранной зоны реки Нюролька на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не имеющем твердого покрытия, одного топливозаправщика, <данные изъяты> газовых контейнеров – цистерн и <данные изъяты> единиц автомобилей с полуприцепами – грузовые тягачи седельные марки «<данные изъяты>», имеющих государственные регистрационные знаки: №, №, на которых размещены информационные таблички «Опасный груз» 23-1965 (Газ углеводородный сжиженный), что нарушило обязательные требования, установленные п.4 ч.15 ст. 65 Водного Кодекса Российской Федерации.

Правонарушение, совершенное директором ООО «СИТЭК» ФИО1, является длящимся, датой совершения указанного правонарушения, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления административного правонарушения в ходе проверки, проведенной Томской транспортной прокуратурой).

Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, и вина директора ООО «СИТЭК» ФИО1 в его совершении подтверждаются вышеизложенными доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о наличии вины директора ООО «СИТЭК» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ответственным должностным лицом ООО «СИТЭК» является не ФИО1, а ФИО4, суд считает необоснованным в силу ст.2.4 КоАП РФ, поскольку в соответствии со ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ, п.10.1.2 Устава ООО «СИТЭК» единоличным исполнительным органом общества является директор, которым согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, в связи с чем именно он несет персональную ответственность за деятельность общества.

Привлечение исполнительного директора ООО «СИТЭК» ФИО4 в соответствии с приказом №-дв от ДД.ММ.ГГГГ к дисциплинарной ответственности также не является основанием для освобождения директора ООО «СИТЭК» ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.

При таком положении, правильно установив обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ, старший государственный инспектор Томской области в области охраны окружающей среды ФИО2, вынесшая постановление по делу об административном правонарушении, пришла к правильному выводу о наличии в действиях директора ООО «СИТЭК» ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.

Несостоятельным суд признает также довод жалобы о том, что ООО «СИТЭК» предприняло исчерпывающие меры для устранения допущенных нарушений природоохранного законодательства, поскольку доказательств обустройства твердого покрытия на земельном участке с кадастровым номером № в материалах дела не имеется. Заключение ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИТЭК» договора поставки железобетонных дорожных плит не исключает виновность директора ООО «СИТЭК» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, которое было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из правового толкования диспозиции ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, действия директора ООО «СИТЭК» ФИО1, осуществляющего руководство деятельностью ООО «СИТЭК», допустившего стоянку на земельном участке с кадастровым номером №, не имеющем твердого покрытия, одного топливозаправщика, <данные изъяты> газовых контейнеров – цистерн и <данные изъяты> единиц автомобилей, образуют объективную сторону состава указанного правонарушения.

Таким образом, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, обоснованно пришло к выводу о виновности директора ООО «СИТЭК» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, деяние которого выразилось в допущении в границах двухсотметровой водоохранной зоны реки Нюролька стоянки на земельном участке с кадастровым номером №, не имеющем твердого покрытия, одного топливозаправщика, <данные изъяты> газовых контейнеров – цистерн и <данные изъяты> единиц автомобилей с полуприцепами – грузовые тягачи седельные марки «<данные изъяты>», имеющих государственные регистрационные знаки: №, на которых размещены информационные таблички «Опасный груз» 23-1965 (Газ углеводородный сжиженный).

Доводы жалобы в целом направлены на выражение несогласия с выводами должностного лица Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и неверном толковании норм материального права.

Постановление о привлечении ФИО1, как директора ООО «СИТЭК» к административной ответственности за совершение инкриминируемого административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Должностным лицом дана правильная оценка представленным доказательствам, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания в отношении директора ООО «СИТЭК» ФИО1 старшим государственным инспектором Томской области в области охраны окружающей среды вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Аниканова Н.С.