Решение № 2-3469/2018 2-3469/2018~М-3910/2018 М-3910/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3469/2018

Дело № 2-3469/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 ноября 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Туйгиеву ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что 25.07.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Террано», гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «Митсубиси Фусо», гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение Туйгиевым Ш.К. правил дорожного движения, в результате чего автомобиль «Ниссан Террано», гос.рег.знак <данные изъяты>, получило механические повреждения. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФРНП. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 357293,11 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0723804267. ООО СК «Паритет-СК» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 301300 руб. (с учетом износа). В соответствии с п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Туйгиевым Ш.К., составляет: 357293,11 руб. (сумма ущерба без учета износа) – 301300 руб. (сумма страхового возмещения, полученная от ООО СК «Паритет-СК») = 55993,11 руб., которую ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с Туйгиева Ш.К. в порядке суброгации, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1879,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Туйгиев Ш.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, возражения против иска не представил.

На основании ст.ст.119, 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 25.07.2017г. в 18 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля «<данные изъяты>, под управлением его собственника ФИО4, и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО5

Определением от 26.07.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО2 25.07.2017г. в 18.30 час., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону проспекта 60-летия Октября, в районе <адрес> совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, стоящий для поворота налево.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ниссан Террано», гос.рег.знак <***>, является ФИО4 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ (страховой полис серии 2031018 №-ТФРНП от 10.03.2017г.).

На основании п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу положений ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза, которая проводится по правилам, утверждаемым Банком России, с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно экспертному заключению № от 30.11.2017г., составленному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Террано», гос.рег.знак <***>, с учетом износа, составляет 196000 руб.

На основании п.15.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3. данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно п.1.6 договора страхования № №-ТФРНП от 10.03.2017г. по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ, заключенного между ФИО2 и ООО «СК «Согласие», выплата страхового возмещения осуществляется путем направления транспортного средства на ремонт на Станцию технического обслуживания (СТОА).

28.07.2017г. на основании заявления владельца транспортного средства ФИО2 автомобиль «Ниссан Террано», гос.рег.знак <***>, был направлен на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Автомир-ДВ».

На основании выставленных ООО «Автомир-ДВ» счетов на оплату запасных частей и выполненные работы и страховых актов от 17.11.2017г. №, от 08.02.2018г. № истец ООО «СК «Согласие» перечислило ООО «Автомир» сумму страхового возмещения в общем размере 357293,11 руб., что составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля и подтверждается платежными поручениями № от 23.11.2017г., № от 26.02.2018г. При этом, стоимость ремонтно-восстановительных работ рассчитана ООО «Автомир-ДВ» исходя из стоимости новых запасных частей, без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов автомобиля «Ниссан Террано», гос.рег.знак <***>.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Собственником автомобиля «Митсубиси Фусо», гос.рег.знак <***>, которым управлял ответчик ФИО3, является ФИО5, автогражданская ответственность которой по полису ОСАГО была застрахована в ООО СК «Паритет-СК», полис серии ЕЕЕ №.

На основании п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

10.05.2018г. ООО СК «Паритет-СК», являясь страховой компанией виновника ДТП – ответчика ФИО3, в добровольном порядке, в порядке суброгации возместило истцу ООО «СК «Согласие» выплаченное потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 301300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.05.2018г. При этом, размер расходов на запасные части определен ООО СК «Паритет-СК» в соответствии с п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Таким образом, истец ООО «СК «Согласие» при выплате потерпевшей ФИО2 страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий понес убытки в размере разницы между фактическим возмещением ущерба и выплаченным страховым возмещением страховой компанией причинителя вреда, что составляет 55993,11 руб. (357293,11 руб. – 301300,00 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 55993 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>. рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 55993 рубля 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 79 копеек, а всего взыскать 57872 (пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 90 копеек.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 26.11.2018г.

Судья Е.В.Черникова