Решение № 2А-1110/2024 2А-1110/2024~М-408/2024 М-408/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-1110/2024

Дело № 2а-1110/24

23RS0037-01-2024-000574-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО5, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия, в котором просит суд: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП РФ по КК ФИО1, выразившееся в нерассмотрении по существу заявления ФИО2 об отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля марки Рено Дастер, VIN№, и неуведомлении о принятом решении ФИО2; 2) обязать судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП РФ по КК ФИО1 устранить допущенное нарушение – рассмотреть по существу вышеуказанное заявление ФИО2 в установленном законом порядке.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника НГОСП было направлено заявление об отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля марки Рено Дастер, VIN№. Заявление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство ИП 290899/23/23054-ИП и 290897/23/23054-ИП находится на исполнении у СПИ ФИО1, которая в нарушение закона до настоящего времени ответ не направила.

В судебное заедание стороны не явились, о месте и времени проведения уведомлены своевременно. О причинах неявки суд не уведомили. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника НГОСП ФИО2 было направлено заявление об отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля марки Рено Дастер, VIN№.

Заявление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство ИП 290899/23/23054-ИП и 290897/23/23054-ИП находится на исполнении у СПИ ФИО1, которая должна дать ответ на заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых им решений, действий (бездействия), но обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы административного истца, в частности – не представлены результаты рассмотрения заявления ФИО2 и доказательства направления ответа заявителю.

Бездействие административного ответчика нарушает права административного истца на рассмотрение заявления и получение ответа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП РФ по КК ФИО1, выразившееся в нерассмотрении по существу заявления ФИО2 об отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля марки Рено Дастер, VIN№, и неуведомлении о принятом решении ФИО2

Обязать судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП РФ по КК ФИО1 устранить допущенное нарушение – рассмотреть по существу вышеуказанное заявление ФИО2 в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Головин А.Ю.