Приговор № 1-31/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 5 июня 2018 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Ремезова Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, находящегося <данные изъяты> не <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 29 ноября 2013 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 2 года. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 6 октября 2014 г. испытательный срок продлён на 2 месяца;

2) 24 марта 2015 г. Яровским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы, ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 29 ноября 2013 г.) к 2 годам лишения свободы;

3) 14 августа 2015 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 24 марта 2015 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 сентября 2016 г. освобождён из мест лишения свободы 4 октября 2016 г. условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней;

4) 21 ноября 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев;

5) 14 декабря 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края, с учётом постановления Славгородского городского суда Алтайского края от 5 марта 2018 г., по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в 1 год 10 месяцев,

копию обвинительного заключения получившего 18 мая 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 января 2018 г. не позднее 14 час. 01 мин. ФИО1 совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и совместно распивали спиртное. После чего между Потерпевший №1 и ФИО1, находящимися в зальной комнате квартиры, возник конфликт, в ходе которого ФИО1, имея личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, задался целью умышленно причинить вред здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 2 января 2018 г. не позднее 14 час. 01 мин. ФИО1 прошёл в кухню квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где взял нож, после чего, удерживая нож в руке, вернулся в зальную комнат и нанёс Потерпевший №1 один удар ножом в грудную клетку. Потерпевший №1 почувствовав боль, взялся за лезвие ножа кистью левой руки и попытался его удержать. ФИО1 в свою очередь, удерживая нож за рукоятку, вытащил его из руки Потерпевший №1 и в момент извлечения ножа нанёс рану четвертому пальцу левой кисти Потерпевший №1 Не оставляя своих преступных намерений, направленных на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, удерживая нож в руке, нанёс один удар ножом в правую ягодицу Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: колото-резаные раны грудной клетки в области правой рёберной дуги по окологрудинной линии (1), наружно-нижнего квадрата правой ягодичной области (1), резаная рана третьей фаланги чётвертого пальца левой кисти, которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Кроме того, во время причинения телесных повреждений Потерпевший №1, 2 января 2018 г. не позднее 14 час. 01 мин., Потерпевший №2, находящийся в кухне <адрес>, услышал крики, доносящиеся из зальной комнаты квартиры и прошёл в зальную комнату квартиры, где увидел в руках ФИО1 нож и лежащего на полу Потерпевший №1, который руками прикрывал кровоточащую рану в области груди.

Потерпевший №2, понимая, что ФИО1 совершает в отношении Потерпевший №1 противоправные действия, предпринял меры к их пресечению. С указанной целью Потерпевший №2, выполняя свой общественный долг по пресечению преступления со стороны ФИО1, попытался словесно успокоить ФИО1 и забрать находящийся в руке у ФИО1 нож. В указанное время ФИО1, разозлился на <данные изъяты> Потерпевший №2 из-за того, что последний защищает Потерпевший №1, в связи с чем, задался целью умышленно причинить вред здоровью Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 2 января 2018 г. не позднее 14 час. 01 мин. ФИО1, не желая причинения смерти человеку, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удерживая нож в руке, нанёс один удар ножом в грудную клетку и один удар ножом в левое плечо Потерпевший №2, причинив последнему следующие телесные повреждения: 1. колото-резаную рану грудной клетки слева в 8-м межреберье по задней подмышечной линии, раневой канал которой направлен горизонтально, проникает в левую плевральную полость с повреждением левого лёгкого, осложнившуюся левосторонним пневмогемотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2. колотую рану наружной поверхности левого плеча, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Кроме того, являясь очевидцем причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Потерпевший №3 2 января 2018 г. не позднее 14 час. 01 мин. выбежала из зальной комнаты <адрес> и проследовала на лестничную площадку первого этажа дома, для того чтобы позвать на помощь <данные изъяты>, проживающую в соседней <адрес>. В указанное время ФИО1, полагая, что Потерпевший №3 намерена вызвать сотрудников полиции, испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №3, задался целью умышленно причинить вред здоровью Потерпевший №3 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 2 января 2018 г. не позднее 14 час. 01 мин. ФИО1, вслед за Потерпевший №3 выбежал на лестничную площадку первого этажа подъезда <адрес> и, удерживая нож в руке, нанёс им один удар в спину Потерпевший №3, причинив последней следующие телесные повреждения: колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки в области десятого ребра слева по околопозвоночной линии, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник подсудимого, адвокат Ремезов Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённые преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1) – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд считает правильной,

по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд признаёт правильной,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №3) – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд считает правильной.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких, ч. 2 ст. 115 УК РФ – небольшой тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом, не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по каждому факту причинения телесных повреждений, беременное состоянии гражданской жены (сожительницы), его молодой возраст и состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений, а также совершение всех трёх преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 03/3-01 от 18 января 2018 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, имеет признаки «расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа», которые не лишали его в момент совершения преступлений и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 146-149).

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке. Суд признаёт его вменяемым и, согласно ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания имеющееся у него расстройство личности.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 21 ноября 2017 г. и от 14 декабря 2017 г. подлежат отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение.

Учитывая стойкий противоправный характер поведения подсудимого ФИО1, не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует наличие неснятых и непогашенных судимостей за другие преступления, а также совершение им преступлений в период условного осуждения, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённым преступлениям.

Оснований назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания от 2 января 2018 г. (т. 1 л.д. 171-174), ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 2 января 2018 г. в 21 час. 00 мин. и с указанного времени из-под стражи не освобождался. Данные обстоятельства и время задержания подсудимый не оспаривает, иных сроков задержания не указывает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1) – в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы,

по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2) – в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №3) – в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 21 ноября 2017 г. и от 14 декабря 2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 21 ноября 2017 г. и от 14 декабря 2017 г. и ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 июня 2018 г.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 2 января 2018 г. по 4 июня 2018 г. включительно.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства:

нож, упакованный в бумажный пакет № 3, уничтожить после вступления приговора в законную силу,

жилет распашной, футболку синего цвета с полоску, кофту мужскую с длинным рукавом тёмно-синего цвета, штаны мужские тёмно-синего цвета с красными лампасами, упакованные в пакет из полимерного материала жёлтого цвета (пакет № 1); трусы боксеры, фуфайка тёмно-зелёного цвета, трико (кальсоны) тёмно-зелёного цвета, упакованные в пакет из полимерного материала жёлтого цвета (пакет № 2); футболку женскую черного цвета, кофту женскую серого цвета с длинным рукавом, упакованные в пакет из полимерного материала белого цвета (пакет № 4); олимпийку, трико мужские тёмно-синего цвета с лампасами белого цвета, упакованные в пакет из полимерного материала белого цвета (пакет № 5), передать законным владельцам после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: _____________________________