Постановление № 5-547/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-547/2019

Дело № ******

УИД № ******


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» сентября 2019 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в месте международного почтового обмена Екатеринбург МСЦ, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Кольцово (почтовый) Кольцовской таможни имени ФИО3 при осуществлении таможенного контроля с использованием технических средств таможенного контроля (досмотрово-рентгеновская техника) в отношении международного почтового отправления № RV843066859CN, поступившего из Китая в адрес гражданина РФ ФИО1 установлено, что в данном почтовом отправлении перемещается товар: предмет в виде съемного носителя информации - USB-флешкарты – 1 шт., с инструкцией по эксплуатации на иностранных языках - 1 шт.

В связи с тем, что должностным лицом таможенного органа выявлена вероятность перемещения в МПО № RV843066859CN товара, возможно являющегося специальным техническим средством негласного получения информации (далее – СТС НПИ), в результате применения системы управления рисками (общероссийский, обязательный к применению профиль риска), проведен таможенный досмотр указанного почтового отправления.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ******) установлено, что к досмотру представлено МПО (заказной мелкий пакет) № RV843066859CN без видимых повреждений, представляющее собой полиэтиленовый пакет серого цвета. Вес МПО - 0.024 кг. Взвешивание проводилось на весах почтовых электронных до 32 кг <Мера> ВП-3/30-К-СД-П, с погрешностью е "+, -" 0,001 до 0,015 кг, заводской № ****** (дата поверки истекает ДД.ММ.ГГГГ). Доступ к содержимому отсутствует.

На пакете имеется один, самоклеющийся ярлык с информацией:

с реквизитами отправителя - "(81100049540936) HUANGHAI First floor, post office building, luohu district, shenzhen Mao Jinjun No. 39, East of Jinsan Avenue, Triangle Town Phone: 18098940709" и получателя товара: "Kuznetsova Galina ul Chkalova, d 13, kv 57 Zherdevka Tambovskaya obl, Zherdevskiy r-n ZIP: 393671 Tel: +79537258617 Phone: +79537258617"; в графе "Description of Contents"- "Mini DVR", в графе: "Val (US$)" - "3.00 US$", в графе "Kg": "0.025".

В результате досмотра обнаружено:

1) предмет в виде USB - накопителя черного и серого цвета - 1 (одна) шт. Вес предмета в виде USB - накопителя - 0.016 кг. На внешней поверхности предмета в виде USB - накопителя обнаружены отверстие, предположительно, для камеры; а также отверстие, предположительно для звукозаписи, звукопередачи и три кнопки черного цвета. В корпусе предмета имеется слот, предположительно для карты памяти. В комплекте с предметом в виде USB - накопителя находится инструкция на иностранном языке - 1 (одна) шт. Целостность упаковки не нарушена, товар повреждений не имеет.

Страна происхождения товара не указана. Иные клейма, товарные знаки, знаки соответствия, идентификационные знаки свидетельствующие о производителе товаров и производителе отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов № ****** и помещён на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни (<адрес>, пл. Бахчиванджи, 4).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Административным правонарушением по ст. 16.3 КоАП РФ признается несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса

Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров в МПО осуществляется в соответствии с главой 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с перечнем товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О мерах нетарифного регулирования» относятся специальные технические средства, предназначенные для негласного получения акустической и визуальной информации, ввоз и (или) вывоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования запрещен (раздел 2.17 Приложения № ******, п. 5 Приложения № ****** к Решению коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ******).

Согласно ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) не допускается пересылка в МПО товаров: запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза и перечень которых определен Комиссией.

Пунктом 5 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ввоз и (или) вывоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования, указанных в разделе 2.17 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (Приложение № ******), запрещен.

В нарушение вышеуказанных требований ФИО1 допустила несоблюдение установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию.

Из объяснений ФИО1 следует, что она заказала товар через Интернет в личных целях. О том, что данный товар запрещен к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС и относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ей не было известно.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******, отвечающего требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, представленный на экспертизу товар, является видеорегистратором закамуфлированным в виде съемного носителя информации – USB – флешкарты. Товар, представленный на экспертизу, относится к категории специальных технических средств негласного получения информации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни (<адрес>, пл. Бахчиванджи, 4), а именно: видеорегистратор, закамуфлированный в виде съемного носителя информации – USB – флешкарты – 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стекольникова Ж.Ю.