Приговор № 1-80/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кутика И.А.,

потерпевшей – Поднебесной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, в силу закона ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 17 минут, находясь в помещении спальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, руководствуясь умыслом на причинение вреда здоровью, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий при помощи деревянной скалки, используя ее в качестве оружия и удерживая в правой руке, стоя друг напротив друга, лицом к лицу, нанес Потерпевший №1, которая в этот момент находилась на расстоянии одного метра от него не менее шести ударов, сверху вниз и наотмашь в область головы, по рукам, спине и ногам, тем самым причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями телесные повреждения в виде множественных гематом на спине в области обеих лопаток, на правом плече на наружной поверхности средней трети правого плеча, на обеих нижних конечностях, которые согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, а так же телесные повреждения в виде ушибленных ран теменной области; закрытые переломы левой теменной кости, с переходом на правую теменную без смещения; глазничной части скуловой кости слева, со смещением; шок 1 степени, указанные телесные повреждения согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, после чего ФИО3 прекратил свои противоправные действия и оказал первую помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Подсудимый в ходе следствия и в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и с ними согласен.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, простила подсудимого, пояснив, что простила подсудимого, проживает с ним как муж и жена, подсудимый занимается воспитанием и содержанием её троих детей. Указала, что именно она спровоцировала подсудимого на совершение преступления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для принятия судебного решения в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил преступление, которое, в силу положений статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что он в силу закона ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, определенного рода занятий не имеет, проживает совместно с потерпевшей, воспитывает и содержит её троих детей.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд в соответствии с п. «г», п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии подсудимого в проводимых с ним следственных действиях, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение потерпевшей до совершения преступления, которое стало причиной совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление с назначением наказания за совершенное преступление с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 111 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложения на ФИО3 обязанностей, что будут взаимозаменяемым дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, в связи с чем, назначение дополнительного наказания не требуется.

Именно такое наказание, без изоляции подсудимого от общества, по мнению суда, будет справедливым, необходимым и достаточным для его исправления, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ ввиду отсутствия нижнего порога срока наказания, суд не усматривает.

При определения срока назначения наказания судом учитывается, что после совершения преступления подсудимый сразу оказал потерпевшей медицинскую помощь и примирился с потерпевшей, что существенно уменьшает степень его вины.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым о взыскании с подсудимого расходов понесенных на лечение потерпевшей в сумме 23720 руб., с учетом положений ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, а также его признания подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок четрые года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1: являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни; не выезжать без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, за пределы муниципального района по месту проживания или пребывания осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: деревянную скалку, махровое полотенце желтого цвета - уничтожить.

Гражданский иск прокурора Кировского района РК в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, вред в сумме 23720 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А.Дегтярев