Постановление № 5-405/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-405/2020Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное 5-405 /2020 66RS0004-01-2020-003120-96 г. Екатеринбург 19 мая 2020г. Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, рождения, уроженки <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес> инспектором отдела по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что она является микропредприятием. Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа миграционной службы о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 400 000 до 800 000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток. В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Как усматривается из материалов дела, С ИП ФИО1 привлекла гражданина Республики Армения Аветисяна к трудовой деятельности в качестве повара –кассира киоска <данные изъяты> по адресу <адрес> по устному договору. Вместе с тем, в нарушении требований действующего законодательства ИП ФИО1 не направила уведомление о заключении трудового договора в ОВМ УМВД России по г. Екатеринбургу. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, паспортом, объяснением Аветисяна, согласно которого он приступил к работе без трудового договора с , сведениями из ФМС, объяснениями ФИО1, согласно которого с Аветисяном трудовой договор заключен только , сведениями ЕГРИП. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется. Суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО1, в её действиях имеется состав вмененного административного правонарушения, поскольку она имела объективную возможность не допустить нарушений иммиграционного законодательства, однако ею не были приняты все зависящие меры по соблюдению законных требований и условий. Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора. Между тем при рассмотрении данного административного дела и назначении наказания, следует принять во внимание следующие обстоятельства. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч. ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст. ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенное ИП ФИО1 правонарушение не указано в ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, возможна замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и технического характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекалась, а совершенное ею правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий. ИМП ФИО1 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, что подтверждается выпиской из Реестра №. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ИП ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья ( подпись) Суд:Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Ушаков Владимир Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 марта 2021 г. по делу № 5-405/2020 Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-405/2020 Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 5-405/2020 Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 5-405/2020 Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 5-405/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-405/2020 Постановление от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-405/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-405/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-405/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-405/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-405/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-405/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-405/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-405/2020 |