Апелляционное постановление № 1-811/2018 22-3049/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-811/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3049/19

Дело № 1-811/18 Судья: Жигиль Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 апреля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда – Глущенко О.В.

при секретаре – Чорной А.И.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга – Михайловой Е.Н.,

осужденного – ФИО1

адвоката – Вольвачева С.А.

рассмотрел в судебном заседании 29 апреля 2010 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, со средним специальным образованием, <...>, работающий <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 04.10.2016 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с испытательным сроком 2 года;

- 22.11.2017 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком 3 года;

Осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.10.2016 и по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.11.2017 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.10.2016 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.11.2017 в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание в 3 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу немедленно в зале суда. (Срок наказание исчислен с 23 октября 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время с момента задержания с 23.06.2018 по 24.06.2018 включительно.)

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного ФИО1, адвоката Вольвачева С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 фактически просит приговор суда изменить, считая его чрезмерно суровым.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что он совершил преступление в период условного осуждения по двум приговорам фактически за аналогичные преступления.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку судом не применены положения ст.72 УК РФ исчисление срока наказания и зачет наказания. Время содержание осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит включению в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга 23 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания период с 23 июня 2018 года по 24 июня 2018 года (включительно) и с 23 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу по 29 апреля 2018 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: