Решение № 2-1/2020 2-1/2020(2-197/2019;)~М-168/2019 2-197/2019 М-168/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1/2020

Дело №2-1/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 23 января 2020 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьиБесовой Л.В.

при секретаре Дубовой Е.С.,

истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

ответчика – представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе (межрайонное) – ФИО3, по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения от 14.06.2019 года №114/508 незаконным, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периодов работы с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г., с 21.02.2003 г. по 31.12.2003 г., с 04.01.2004 г. по 02.11.2004 г. кузнецом-штамповщиком в кузнечно-прессовом цехе <данные изъяты> ЛМЗ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения от 14.06.2019 года №114/508 незаконным, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периодов работы с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г., с 21.02.2003 г. по 31.12.2003 г., с 04.01.2004 г. по 02.11.2004 г. прессовщиком на горячей штамповке в кузнечно-прессовом цехе <данные изъяты> ЛМЗ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, указал, что в указанные периоды времени, работая в кузнечно-прессовом цехе, он осуществлял заготовки деталей, выполнял работы с использованием горизонтально-ковочной машины, путем нагревания заготовок, клещами переносил на стол, сбивал окалины, устанавливал в штамп, штамповал в пресс с дугостаторным приводом, затем клещами помещал заготовку в тару.Полагает, что данная характеристика его работ соответствует профессии «кузнец-штамповщик», предусмотренной Списком №1 1991 года, а также ЕКТС выпуск №2, утвержденном постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 г. №45, где предусмотрены характеристики работ профессии «кузнец-штамповщик 3 разряда». Просит отменить решение УПФР от 18.07.2019 года № 114/642, обязать ГУ УПФР в Макушинском районе (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж истца периоды его работы с с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г., с 21.02.2003 г. по 31.12.2003 г., с 04.01.2004 г. по 02.11.2004 г. в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-прессовом цехе <данные изъяты> ЛМЗ. Назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения. Взыскании судебных расходов в виде госпошлины 300 рублей, расходов на представителя в размере 18000 рублей.

В судебном заседании допрошенный с использованием системы видеоконференц-связи истец поддержал измененные исковые требования и пояснил, что работал в указанные периоды времени в кузнечно-прессовом цехе <данные изъяты> ЛМЗ, профессия в трудовой книжке указана прессовщик на горячей штамповке, он выполнял работу нагревал заготовки, клещами переносил на стол, устанавливал в штамп, штамповал в прессе с дугостаторным приводом, клещами помещал заготовку в тару. Операции по горячей штамповке выполнял с использование горизонтально -ковочной машины. В работе использовались пресс дугостаторный, пресс кривошипный.Истец работал в тяжелых условиях труда при повышенной температуре воздуха, шуме, вибрации, с использованием печей, загазованности. Работал полный рабочий день по 8 часов без отвлечений при 5-ти дневной рабочей неделе. За вредность выдавалось молоко, дополнительный отпуск, доплаты.

Представитель истца ФИО2 допрошенная в судебном заседаниис использованием системы видеоконференц-связи, поддержалаизмененное исковое заявление, пояснила, что из представленных доказательств, карты аттестации рабочих мест, технологических процессов которые выполнял истец, иных документах об условиях труда ФИО1, приобщенных к материалам дела, следует о фактически выполняемой истцом работе кузнеца-штамповщика, которая предусмотрена списком №1 1991 года и дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Работа прессовщика на горячей штамповке предусматривает работу с использованием иного оборудования, такого как машины горячей накатки, при этом горизонтально-ковочные машины, прессы дугостаторные, прессы кривошипные используются только в работе кузнеца-штамповщика. Полагает, что работодатель неверно указал наименование профессии истца, а также не указал код льготы, что не является виной работника ФИО1.

Просит признать решение пенсионного органа незаконным, обязать включить в стаж периоды работы ФИО1 с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г., с 21.02.2003 г. по 31.12.2003 г., с 04.01.2004 г. по 02.11.2004 г. в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-прессовом цехе <данные изъяты> ЛМЗ. Назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения. Взыскать судебные расходы в виде госпошлины 300 рублей, расходов на представителя в размере 18000 рублей.

Представитель пенсионного фонда в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку в спорные периоды времени не указан код особых условий труда, не согласен с требованиями о возмещении судебных расходов, так как средства пенсионного фонда направлены на выплату пенсий и пособий. Требуемый специальный стаж 10 лет, имеющийся у истца 9 лет 08 месяцев 15 дней.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях законом (ст.39); конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно разъяснениям Минтруда России от 22.05.1996 №5, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановляет: установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятостьв которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в подразделе 2Кузнечно - прессовое производствораздела XI "Кузнечно-прессовое производство" предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение в отношении "кузнеца-штамповщика», позиция 1110200а-13229.

Согласно паспорту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином Российской Федерации (л.д.-7).

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 13.01.1992 г. принят в кузнечно-прессовый участок учеником прессовщика, 15.04.1992 г. присвоен третий разряд прессовщика на горячей штамповке, 02.11.2004 г. переведен мастером кузнечно-прессовый цех (л.д.-39-40).

С заявлением о назначении досрочной пенсии ФИО1 обратился к ответчику 04.06.2019 года (т.1 л.д.-85).

Решением ГУ УПФР в Макушинском районе от 14.06.2019 года №114/508, а также уточненным решением от 18.07.2019 года истцу отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периодов работы с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г., с 21.02.2003 г. по 31.12.2003 г., с 04.01.2004 г. по 02.11.2004 г. прессовщиком на горячей штамповке в кузнечно-прессовом цехе <данные изъяты> ЛМЗ, поскольку не указан код особых условий труда. Требуемый специальный стаж 10 лет, имеющийся 9 лет 08 месяцев 15 дней(л.д.-37,94).

Из архивной справки от 10.08.2018 г. следует о принятии на работу ФИО1 учеником в кузнечный участок с 13.02.2992 г., приказом от 15.04.1992 г. присвоена профессия прессовщик на горячей штамповке. Приказом от 02.06.1997 года присвоить сменные профессии и установить разряды рабочим кузнечного цеха ФИО1 нагревальщик металла 2 разряда. Приказом от 20.12.2004 г. перевести штамповщика ФИО1 сменным мастером. В ведомостях по начислению заработной платы за 1992-2007 годы значится ФИО1 уч-к. кузн, прессов. (т.1 л.д.- 41, 87).

В копиях лицевых счетов с января 2002 года по декабрь 2004 года значится ФИО1, без указания профессии, заработная плата состоит из выплат по окладу, по выполненным нарядам, доплат, сведений о совмещении нет (т.1 л.д.-10-36).

Из документов наблюдательного дела следует согласно перечням ГП «<данные изъяты>» рабочих мест, профессий и должностей на право льготного обеспечения по состоянию на 01.01.1998 г. -01.01.2002 г., на 01.01.2003 г. прессовщики на горячей штамповке: горячая штамповка деталей, технологический процесс, занятость полный рабочий день, количество работников 16. В списках работников. занятых на работах, дающих право на назначение пенсии данных ФИО1 нет. Документов, подтверждающих факт работы ФИО1 в должности прессовщика на горячей штамповке в материалах наблюдательного дела нет (т.1 л.д.-89).

Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (т.1 л.д.-96-99) следует, что за спорный период времени отчисления в пенсионный фонд производились, код категории застрахованного лица –НР, по периоду работы с 16.04.1992 г. по 31.12.2001 г. – указана профессия прессовщик горячей штамповки в кузнечно-прессовом цехе ПЛМЗ, указан код особых условий труда 3П12А, 1110200А-17056. По спорным периодам код льготы и профессия не указаны.

В личной карточке указана профессия истца - прессовщик 15.04.2002 г. (л.д.-42).

В перечне оборудования кузнечно-прессового цеха указаны виды оборудования станки, сварочные трансформаторы, электроотопительный котел, нагревательная печь, горизонтально-ковочная машина ГКМ-В -114, ГКМ В -1136, ГКМ В 436, ГКМ ВА 1132, кривошипный пресс, пресс дугостаторный и иные (л.д.-44).

Из карты аттестации рабочих мест кузнечно-прессового цеха №105 рабочее место прессовщика (т.1 л.д.-45-52) следует о тяжелых условиях труда в связи с сенсорными, слуховыми нагрузками, напряженными условиями труда, температурой. Выпуск ЕТКС код 24, на рабочем месте прессовщика использовалось оборудование ГКМ В 1132, пресс кривошипный, пресс дугостаторный (л.д.-45-52).

Из инструкции по охране труда прессовщика следует, что в процессе работы на работника воздействуют вредные факторы, в том числе движущиеся машины и механизмы, открытое пламя, наличие окалины на раскаленных заготовках, острые кромки, заусенцы, повышенный уровень шума, вибрации, недостаточная освещенность рабочего места, высокое давление воздушных систем.Прессовщику выдаются спецодежда с огнезащитной пропиткой, защитные очки, противошумные наушники, требуется соблюдение безопасности перед началом и во время работы (т.1 л.д.-53-60).

В анализе по заработной плате по кузнечно-прессовому цеху за январь-март 2003 года. Где указана профессия истца - прессовщик горячей штамповки без совмещений (т.1 л.д.-165-173).

Приказ директора <данные изъяты> ЛМЗ от 18.11.2000 г. согласно которому определены конкретные размеры доплат по тарифной ставке на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда КПЦ- прессовщик горячей штамповки.

Из штатных расписаний основных производственных рабочих кузнечно-прессового цеха на 2003 и 2005 год следует о наличии 12 прессовщиков на горячей штамповке, 17 штамповщиков, штатные расстановки рабочих с указанием их данных и наименований профессий сторонами не представлены (т.1 л.д.-172-173).

Согласно норм выдачи спецодежды на 2001 -2003 годы, прессовщику на горячей штамповке выдавался костюм х/б с огнезащитной пропиткой, ботинки кожаные, брезентовые рукавицы, защитные очки, штамповщикам- костюм без специальной пропитки (т.1 л.д.-175-176).

В списке профессий на бесплатную выдачу молока имеется должность прессовщик на горячей штамповке, вредное воздействие мазут, гарь, газ (т.1 л.д.-151-154).

В перечне профессий, дающих право на получение спецмыла, имеется должность прессовщика (т.1 л.д.-178).

В коллективном трудовом <данные изъяты> на 2001-2003 годы предусмотрено обеспечение рабочих завода спецодеждой, мылом.

Заключением эксперта №188-ЭТд от 30.08.2019 года не подтверждено соответствие характера и условий труда ФИО1 по профессии прессовщик на горячей штамповке в связи с отсутствием данных о замере показателей микроклимата на рабочем месте прессовщика и недостаточности сведений в представленных документах (т.1 л.д.-117-124).

Вместе с тем стороной истца представлены дополнительные доказательства по делу, позволяющие установить характер и условия труда истца.

Так из журналованализов воздушной среды с 2001, 2002 по 2004 год следует на рабочем месте прессовщика проведены замеры температуры воздуха обнаружено превышение показаний освещенности, предельно-допустимых концентраций (т.1 л.д.- 196-216).

Положением от 01.11.2004 года о выплате за вредные условия труда на производстве по <данные изъяты> ЛМЗ предусмотрена доплата прессовщику горячей поковки и штамповки (т1.л.д.-149).

В списка контингентов Петуховского ЛМЗ по профессиям и неблагоприятным факторам на 2005 год указан в том числе: прессовщик горячей штамповки кузнечно-прессового цеха : факторы производственный шум от 81 до 99 дБА, серы оксиды.

Сторонами также представлен суду технологический процесс горячей вырубки (т.1 л.д.-136-142, 185-192, 193-195), в котором указано, что в технологическом процессе горячей штамповки «Наконечник» «Тяга рабочая» перед вырубкой нагревают заготовки до температуры 1250-1300 градусов, затем клещами переносят на стол, сбивают окалину, устанавливают в штамп, штампуют в прессе с дугостаторным приводом, клещами помещают заготовку в тару. В технологическом процессе горячей вырубки «Планка фрикционная» и «Прокладка» отражено, что перед вырубкой заготовки нагревают в камерной печи на жидком топливе до температуры 900 градусов, затем клещами переносят в пресс кривошипный КВ 2132,КГ 2132, КВ 2534, КД 9536, КД 2536, где происходит горячая вырубка. в технологических процессах используется оборудование ГКМ (горизонтально-ковочная машина), прессдугостаторный.

Согласно руководству по эксплуатации машины горизонтально –ковочной ВА 1132, она предназначена для получения различных поковок, в крупно-серийном и массовом производстве, на ГКМ могут быть выполнены операции: высадка, прошивка, просечка, отрезка, пережим и другие (т.1 л.д.-145-148).

В представленном плане размещения оборудования в кузнечно-прессовом цехе (т.1 л.д.-142) имеется перечень оборудования цеха, в том числе пресс кривошипный, машина горизонтально-ковочная, прессы дугостаторные.

В "Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих. Часть 1. Разделы: "Литейные работы", "Сварочные работы", "Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы", "Кузнечно-прессовые и термические работы" (утв. Постановлением Минтруда России от 15.11.1999 N 45) (ред. от 09.04.2018) указана характеристика работ кузнеца-штамповщика. Горячая штамповка - высадка простых и средней сложности деталей на горизонтально-ковочных машинах усилием до 2 МН (200 тс). Горячая штамповка простых и средней сложности деталей на молотах с массой падающих частей до 1,5 т и на механических ковочных прессах усилием до 8 МН (800 тс). Горячая штамповка простых и средней сложности деталей на фрикционных и кривошипных прессах усилием свыше 1 до 3 МН (свыше 100 до 300 тс) и на гидравлических прессах усилием свыше 2 МН (200 тс); сложных деталей на фрикционных и кривошипных прессах усилием до 1 МН (100 тс). Гибка деталей и заготовок из листового и профильного металла на горизонтально-гибочных машинах в горячем и холодном состоянии. Чеканка деталей и изделий на прессах усилием свыше 2 до 8 МН (свыше 200 до 800 тс). Осадка, высадка, вытяжка, отрубкаметалла на указанных выше молотах и прессах. Прошивка неглубоких и прямоугольных отверстий. Правка деталей в холодном и горячем состоянии на молотах с массой падающих частей до 1,5 т и механических ковочных прессах усилием до 8 МН (800 тс). Установка и подналадка штампов под руководством наладчика. Обрезка заусенцев на прессах усилием свыше 2 до 5 МН (свыше 200 до 500 тс). Горячая штамповка простых и средней сложности деталей и изделий на полуавтоматических и автоматических линиях. Управление прессами, молотами и подъемно-транспортными механизмами. Пользование контрольно-измерительными приборами. Участие в текущем ремонте. Работа в качестве подручного с кузнецом-штамповщиком более высокой квалификации.

Примеры работ.Штамповка и высадка простых и средней сложности деталей на молотах с массой падающих частей до 1,5 т, на механических ковочных прессах усилием до 8 МН (800 тс) и горизонтально-ковочных машинах усилием до 2 МН (200 тс):1. Болты, гайки и заклепки с диаметром свыше 25 мм - высадка. 2. Валики переключения коробок передач тракторов - высадка. 3. Вилки переключения тракторов - штамповка. 4. Гайки-барашки - штамповка.5. Дверки дымовых коробок и днища воздушных резервуаров паровозов - штамповка. 6. Долота хирургические - штамповка. 7. Детали бортов платформ - штамповка. 8. Кольца подшипниковые - высадка. 9. Муфты - штамповка. 10. Пальцы траков - высадка. 11. Планки рессорных комплектов тележек подвижного состава - штамповка. 12. Скобы предохранительные тележек тормозной рычажной передачи подвижного состава - штамповка.13. Скобы, угольники, планки толщиной свыше 10 мм - гибка. 14. Фланцы листовые диаметром до 150 мм - штамповка. 15. Цепи для талей - штамповка звена.

Штамповка простых и средней сложности деталей на фрикционных и кривошипных прессах усилием свыше 1 до 3 МН (свыше 100 до 300 тс) и на гидравлических прессах усилием свыше 2 МН (200 тс):1. Ключи торцовые - гибка рукоятки.2. Кронштейны - гибка.3. Ручки дверные - штамповка.4. Чаши - штамповка.5. Шпингалеты оконные - штамповка.

Штамповка сложных деталей на фрикционных и кривошипных прессах усилием до 1 МН (100 тс): 1. Валы коленчатые дизелей. 2. Диафрагма хребтовых балок вагонов. 3. Коромысла и кольца уплотнительные дизелей. 4. Оси шестерен дизелей. 5. Раскосы ферм вагонов.

Правка деталей на молотах с массой падающих частей до 1,5 т и на механических ковочных прессах усилием до 8 МН (800 тс): 1. Крестовины карданных валов. 2. Стойка передних подвесок автомашины.

Из характеристики работ прессовщика на горячей штамповке 3 разряда следует: горячая штамповка болтов, гаек диаметром до 16 мм, а также заклепок и других крепежных изделий простых форм, головок штанг толкателей к двигателям автомобилей, столовых приборов на горячевысадочных пресс-автоматах и прессах горячей и полугорячей высадки. Участие в текущем ремонте обслуживаемого оборудования. Накатка резьбы болтов всех размеров на машинах горячей накатки. Проверка резьбы в процессе работы в соответствии с техническими условиями и государственными стандартами. Подналадка пуансонов, матриц, простых штампов, накатных машин и регулирование нагрева заготовок в соответствии с заданным режимом. Запрессовка в горячем состоянии волок в стальную оправу.

Из материалов дела усматривается, что истец работал в кузнечно-прессовом цехе, что следует из трудовой книжки, лицевых счетов по заработной плате, архивной справки от 10.08.2018 года, личной карточки работника, приказах о дополнительных выплатах, выдаче молочных продуктов, журналов анализа воздушной среды, работа связана с повышенной температурой воздуха, вибрацией, шумом, вредными химическими веществами, что подтверждается картой аттестации рабочих мест, технологическими процессами.

По данному делу специалистами Главного управления по труду и занятости населения Курганской области была проведена экспертиза условий труда. Данное заключение суд расценивает как допустимое доказательство.

Заключением эксперта № 224-ЭТД от 30.10.2019г., проведенного дополнительно после предоставления дополнительных документов, следует, что подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда истица профессии, как прессовщик на горячей штамповке не предоставляется возможным. Вместе с тем работы по горячей штамповке входят в характеристику работ «кузнец-штамповщик». Из представленных технологических процессов «Наконечник», «Прокладка», «Планка фрикционная», все операции проводятся с предварительно нагретым металлом. Профессии работников, выполняющих перечисленные операции, не указаны. Операции, перечисленные в технологических процессах, соответствуют работам, предусмотренным характеристикой работ профессии «кузнец-штамповщик 3 разряда ЕТКС» выпуска №2, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 г. №45, а именно работам горячая штамповка простых и средней сложности деталей на кривошипных прессах, горячая штамповка- высадка простых и средней сложности деталей на горизонтально-ковочных машинах усилие до 2Мн (200тс), загрузка и выгрузка металла из печей, осадка, высадка, вытяжка, отрубка металла на молотах и прессах, прошивка неглубоких и прямоугольных отверстий. Полагает, что наименование профессии истица как прессовщик на горячей штамповке указано в трудовой книжке работодателем ошибочно, фактически характер работы истца соответствует профессии кузнец-штамповщик, предусмотренной списком №1 - 1991 годараздел Х1- «Металлообработка» позиция 1110200а-13229 (т. 2 л.д.-7-13).

Таким образом, исходя из приведенных документов : карты аттестации рабочих мест, технологических процессов, технологических карт можно сделать вывод, что фактически истец в период с 01.01.2002 г. по 02.11.2004 г. выполнял работу кузнеца-штамповщика, которая предусмотрена подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела ХI «Металлообработка» списка №1 1991 г.

При этом выполняемая работа истца, указанная в технологических процессах, карте аттестации рабочих мест, не соответствует работе прессовщика на горячей штамповке, поскольку характеристика работ, выполняемая ФИО1, соответствует должности кузнеца-штамповщика.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, предусматривается, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно разъяснениям Минтруда России от 22.05.1996 №5, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

То обстоятельство, что истец работал на рабочем месте, указанном в технологических процессах, подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, подтвердивших полную занятость истца в спорные периоды времени без отвлечений на указанных работах с применением оборудования ГКМ, прессов дугостаторных, кривошипных.

Объективность показаний свидетелей подтверждается копиями их трудовых книжек, из которых следует, что в спорные периоды времени они работали вместе с истцом. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствие с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественностивыполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Принимая во внимание технологические процессы, карту аттестации рабочих мест, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что фактически истец в спорные периоды времени выполнял работу кузнеца-штамповщика, что соответствует характеру работы в данной должности, установленном ЕТКСутв. Постановлением Минтруда России от 15.11.1999 N 45.

Указание в трудовой книжке и соответственно документах по заработной плате, приказах – профессии прессовщик на горячей штамповке, суд полагает несоответствующим фактической трудовой деятельности истца.

Поскольку в силу закона обязанность по ведению трудовых книжек возложена на работодателя, вины истца в данном случае не усматривается.

Анализируя материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к выводу о зачете спорных периодов работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) №114/508 от 14.06.2019 об отказе в назначении пенсии незаконным и включении периодов ее работы в стаж. Решение от 18.07.2019 года не отменило, а лишь изменило решение от 14 июня 2019 года.

Учитывая, что на момент обращения в пенсионный орган по достижению возраста 50 лет на дату 07 июня 2019 года специальный стаж ФИО1 составляет более требуемых 10 лет, истец имеет необходимый страховой стаж, то досрочная страховая пенсия должна быть назначена ему с момента возникновения права, то есть с 07.06.2019 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (т.1 л.д.-5). Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек за услуги представителя в размере 18000 рублей, в обоснование требований представлена квитанция на сумму 18000 рублей от 04.07.2019 г., согласно которой стоимость услуг ИП ФИО2 составила: анализ документов – 500 рублей, составление иска -2500 рублей, преставление интересов в суде 1 инстанции-15000 рублей.также приложен договор на оказание юридических услуг (т.1 л.д.-65-66).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, исходя из смысла статьи 100 ГПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.При этом, принцип разумности и справедливости является оценочной категорией, в соответствии с которой суд с учетом конкретных обстоятельств дела устанавливает размер компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом количества судебных заседаний, на которых принимала участие представитель истца (3), объема выполненной работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в размере 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное)№114/508 от 14.06.2019 г. об отказе в назначении пенсии ФИО1 незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное)включить в специальный стажФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды его работы :

в должности кузнеца-штамповщика 3 разряда в кузнечно-прессовом цехе <данные изъяты> ЛМЗ:

- с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г.

- с 21.01.2003 г. по 31.12.2003 г.

- с 04.01.2004 г. по 02.11.2004 г.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании ст.30 п.1 п.п.1 ФЗ РФ №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ» с 07июня 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей, а также расходы услуг представителя 9000 рублей, итого 9300 рублей.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Бесова Л.В.