Приговор № 1-331/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-331/2020

Уголовное дело №1- 331/2020

43RS0003-01-2020-004749-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 24 ноября 2020 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Черемискиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голобоковой Н.А., представившей удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

при секретаре Терентьевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата} был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ за то, что {Дата} в 02 час. 07 мин. по адресу, г. {Адрес}, ФИО1 управлял транспортным средством (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом у него имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком в 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу {Дата} ФИО1 административный арест отбыл в полном объеме.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок в течение, которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в настоящее время не истек.

{Дата} в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: {Адрес} употреблял спиртные напитки. От выпитого находился в состоянии опьянения. Около 21 час. 30 мин. {Дата} ФИО1 сел за руль автомашины марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} стоящей у {Адрес}, и осознавая, что находится в состоянии опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, завел двигатель (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данным автомобилем, начав движение от дома по указанному адресу в сторону {Адрес}

{Дата} в 22 час. 00 минут автомашина марки {Номер} государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО1 совершила ДТП по адресу: {Адрес}. Управляя указанной автомашиной ФИО1 выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, произвел выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной марки «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный знак {Адрес} под управлением Х. Прибывшие сотрудники ГИБДД по адресу: {Адрес}, при проверке документов, у ФИО1 выявили явный признак нахождения его в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В отношении ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ был составлен протокол {Номер} от {Дата} об отстранении его от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Находясь по адресу: {Адрес} - {Дата} 01 час. 54 мин. в присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаниям алкотектора «Юпитер», номер прибора {Номер}, у ФИО2 было установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,345 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Номер} от {Дата}.

Согласно примечанию, к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянения, водителю транспортного средства запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установленное у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысило данную погрешность.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову от {Дата} в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему понятны.

Защитник – адвокат Голобокова Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черемискина Ю.А. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновной, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю.Сапожников