Приговор № 1-281/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-281/2019

Дело № 1-281/2019

УИД 33RS0014-01-2019-001523-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Константинова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные:

- персональные данные

персональные данные

персональные данные.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

8 августа 2018 года в дневное время ФИО1 и другие лица, уголовное дело в отношении которых прекращено постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2018 года (далее лицо 1 и лицо 2), действуя единым умыслом, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, совместными усилиями совершили хищение двух крышек чугунных люков с канализационных колодцев, принадлежащих МУП округа Муром «Водопровод и канализация» на общую сумму 3943 рубля 58 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

8 августа 2018 года в дневное время ФИО1 и лицо 1 и лицо 2, находясь на территории г.Мурома вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чугунных крышек люков с канализационных колодцев, договорившись о том, что похищенные крышки чугунных люков они перевезут на автомобиле в пункт приема металла, совместно похитят несколько люков, которые реализуют, а вырученные денежные средства поделят между собой.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек чугунных люков с канализационных колодцев, 8 августа 2018 года, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1 и лицо 1 и лицо 2, заручившись поддержкой друг друга, преследуя корыстную цель на автомобиле «марка» государственный регистрационный знак (номер) регион под управлением лица 1, подъехали к канализационному колодцу, расположенному у дома №13 по ул.Филатова г.Мурома. Находясь у канализационного колодца по вышеуказанному адресу и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, поддерживая преступные действия друг друга, лицо 1, исполняя свою роль в преступном сговоре остался за рулем автомобиля и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения опасности предупредить ФИО1 и лицо 2, в то время как ФИО1 и лицо 2, исполняя свою роль в преступном сговоре, действуя согласованно подошли к канализационному колодцу, расположенному во дворе дома №13 по ул.Филатова г.Мурома и совместными усилиями тайно похитили, сняв с помощью металлического предмета, с канализационного колодца крышку чугунного люка стоимостью1971 рубль 79 копеек, принадлежащую МУП округа Мурома «Водопровод и канализация», которую вдвоем погрузили в багажник вышеуказанной автомашины.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чугунных крышек с канализационных люков, ФИО1 лицо 1 и лицо 2, 8 августа 2018 года, примерно в 16 часов 45 минут ФИО1 лицо 1 и лицо 2, заручившись поддержкой друг друга, преследуя корыстную цель на автомобиле «марка» государственный регистрационный знак (номер) регион под управлением лица 1, подъехали к канализационному колодцу, расположенному у дома №11 по ул.Филатова г.Мурома. Находясь у канализационного колодца, расположенного у дома по вышеуказанному адресу и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, поддерживая преступные действия друг друга, лицо1, исполняя свою роль в преступном сговоре, остался за рулем автомобиля и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения опасности предупредить ФИО1 и лицо2, в то время как ФИО1 и лицо 2, исполняя свою роль в преступном сговоре, действуя согласованно, подошли к канализационному колодцу, расположенному во дворе дома №11 по ул.Филатова г.Мурома и совместными усилиями тайно похитили, сняв с помощью металлического предмета с канализационного колодца крышку чугунного люка стоимостью1971 рубль 79 копеек, принадлежащую МУП округа Мурома «Водопровод и канализация», которую вдвоем погрузили в багажник вышеуказанной автомашины.

После этого с двумя похищенными крышками чугунных люков с канализационных колодцев ФИО1 лицо 1 и лицо 2 с места преступления скрылись.

В тот же день ФИО1 лицо 1 и лицо 2 похищенные ими две крышки чугунных люков канализационных колодцев сдали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделили между собой.

Таким образом, ФИО1, лицо 1 и лицо 2, действуя умышленно из корыстных побуждений совместными усилиями путем свободного доступа тайно похитили две крышки чугунных люков с канализационных колодцев, стоимостью 1971 рубль 79 копеек каждая, принадлежащие МУП округа Муром «Водопровод и канализация», чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 3943 рубля 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Константинов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разина Е.И. и представитель потерпевшего Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, признательное объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, характер совершенного преступления, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не обеспечит его исправление и не предупредит совершение им новых преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы будет достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64,73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного осужденным преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2018 года условное осуждение по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 22 мая 2018 года отменено, оснований для его отмены по настоящему приговору не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им до вынесения приговора Муромского городского суда Владимирской области от 12 марта 2019 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку к назначаемому наказанию присоединяется наказание, назначенное по приговору от 12 марта 2019 года, которым определено отбывать наказание в колонии поселении.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 22 мая 2018 года в период (с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей) с 17 января 2019 года до 8 мая 2019 года включительно, т.е. по дату вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 24 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вопрос о вещественном доказательстве - автомобиле «марка» с государственным регистрационным знаком (номер) и CD-R диске с двумя фрагментами видеозаписи разрешен постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 12 марта 2019 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 22 мая 2018 года в период с 17 января 2019 года до 8 мая 2019 года включительно, т.е. по дату вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 24 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вопрос о вещественном доказательстве - автомобиле «марка» с государственным регистрационным знаком (номер) и CD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи разрешен постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционных жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Щеглов