Приговор № 1-13/2017 1-93/2016 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело /номер/

Поступило 26.12.2016


Приговор

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 год /адрес/

Зырянский районный суд /адрес/ в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Торшиной Т.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора /адрес/ ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрирован по адресу: /адрес/, д. б/н, фактически проживающего /адрес/, гражданство РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, судимого:

/дата/ Верхнекетским районным судом /адрес/ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработке в доход государства 15 % условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 22 по /дата/, в точно не установленный в ходе следствия день, около 11 часов 40 минут, с целью совершения хищения чужого имущества, через неостекленный оконный проем, незаконно проник в помещение /адрес/ в /адрес/, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180» идентификационный /номер/, принадлежащую ФИО5, стоимостью 5000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Похищенным распорядился по своему усмотрению – продал ФИО6 за 2000 рублей.

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 /дата/, около 2 часов 30 минут, с целью совершения хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение столярной мастерской, расположенной во дворе /адрес/, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180» идентификационный /номер/, принадлежащую ФИО4, стоимостью 7500 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Похищенным распорядился по своему усмотрению – продал ФИО7 за 1000 рублей.

Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по краже у ФИО5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по краже у ФИО4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 (статья 60 УК РФ).

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение ФИО3 на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления на следствие, явки с повинной по обоим кражам, фактического возмещения ущерба от преступлений, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно, отмечено его злоупотребление спиртными напитками.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО3 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа. В то же время суд считает возможным постановить назначенное наказание условным, поскольку исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания.

Иные, более мягкие виды наказания с учетом личности ФИО3 не достигнут целей наказания.

Вещественные доказательства по делу, бензопила, передана под сохранную расписку потерпевшему ФИО4, бензопилу, хранящуюся в Зырянском ОМВД, следует передать ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один).

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.

Приговор от /дата/ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу, бензопилу оставить у потерпевшего ФИО4, действие сохранной расписки прекратить. Бензопилу марки «STIHL MS 180» идентификационный /номер/, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Зырянском ОМВД /адрес/, выдать законному владельцу ФИО5.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО3 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т Н.Т.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/.