Постановление № 1-230/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-230/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 13 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И.,

при секретаре Курбановой А.У.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова М.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № № и ордер №№,

потерпевшей Магомедовой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, желая их наступления, преследуя свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства у ФИО2 имущества и денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки в социальной сети интернет «Вконтакте» с аккаунта «Шамиль Шамилов» принадлежащего ФИО1, высказал в адрес ФИО2, незаконное требование о передачи ему денежных средств в размере 5000 (пять тысяч) рублей, угрожая распространением сведений, позорящих честь и достоинство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 16 минут в ходе проведения ОРМ работниками отдела «К» БСТМ МВД по РД у магазина «Италика», расположенного по адресу: <адрес>, при передачи ФИО2 указанной суммы с поличным был задержан ФИО1

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил существенный вред правам и законным интересам ФИО2

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила о том, что она с подсудимым ФИО1 помирилась, претензий к нему не имеет, материальный вред ей полностью возмещен и просит производство по уголовному делу прекратить.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, вину полностью признал, также просил уголовное дело в отношении него прекратить с примирением сторон.

Помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедов М.Г. удовлетворение ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела с примирением сторон оставил на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшую, подсудимого и его адвоката, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.3 ст. 254 суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину признал и раскаялся, содеянное относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшей помирился и ущерб возместил полностью.

При таких обстоятельствах суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО11 - обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: бумажный конверт, опечатанный печатью № ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала, внутри которого находится «CD-R» с двумя видеозаписями, где запечатлен момент передачи денежных средств – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мукаилова В.И.