Приговор № 1-230/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при участии

государственного обвинителя пом. Прокурора <адрес> Богданова Р.А.

защитника- адвоката Агасиева Р.З. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого МалаМ. А.М.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МалаМ. А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистр. <адрес> РД, прож. <адрес> г/о «Север» <адрес>, неженатого, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Каспийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД в связи с отбытием наказания.

- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в двадцатых числах августа 2018 года, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, обнаружил наркотико содержащие растения конопли и, заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством; Российской Федерации порядка оборот наркотических средств и психотропных Веществ сорвал листья с растения конопли и привез их к себе домой по адресу: <адрес> г/о «Север», <адрес>, где высушил их и измельчил.

Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения "марихуана" (каннабис), МалаМ. A.M. незаконно хранил данное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес> г/о «Север», <адрес>, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, МалаМ. A.M. положил марихуану в правый боковой карман брюк и, имея при себе в кармане брюк полиэтиленовый пакет черного цвета с марихуаной, направился в сторону <адрес>. В тот же день, входе личного досмотра, проводимого сотрудниками ОМВД России по <адрес> с 22 часов 35 минут, по 23 часов 05 минут, возле <адрес> у МалаМ. A.M. в правом боковом кармане брюк, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 21,9 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", образует значительный размер, которое МалаМ. A.M. незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, МалаМ. А. М. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере т.е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

МалаМ. А.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого МалаМ. А.М. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Начальником ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 по месту жительства подсудимый МалаМ. А.М. характеризуется с положительной стороны.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый МалаМ. А.М. судим приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Каспийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД в связи с отбытием наказания.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, считает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, что указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого МалаМ. А.М.

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого МалаМ. А.М. обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе дознания МалаМ. А.М. признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого МалаМ. А.М. является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст.62 УК РФ,

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 ч.2 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому МалаМ. А.М. при применении срока или размера наказания могут быть применены, так как дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый МалаМ. А.М. по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264 ч.1 УК РФ осужден к 200 часам обязательных работ и ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета Каспийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД в связи с отбытием наказания.

Данная судимость подсудимого не погашена, но не образует рецидива, так как в соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» судимости за совершение преступлений не большей тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

Обстоятельств отягчающих наказание МалаМ. А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств совершенияМаломагомедовым А.М. умышленного преступления небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, а именно положительной характеристики, смягчающего его наказание обстоятельства предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ,суд считает, возможным назначить ему наказание с применением норм ст.46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МалаМ. А. М. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении МалаМ. А. М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественнее доказательства: 1 (один) бумажный конверт с наркотическим средством марихуана, массой 21,5 гр., 3 бумажных конверта со смывами с кистей рук, полости рта, срезами ногтей сданных по квитанции соответственно № от 29 сентября.2018 года в камеру хранения ОМВД РФ по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.