СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-230/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-230/2018

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Уголовное

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, неработающего, холостого, ранее судимого: приговором Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, условно-досрочно освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ на оставшийся срок 5 месяцев 2 дня; приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ указанные приговора приведены в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», назначив по приговору Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима, по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 3 года лишения свободы, исключив из него указание на ст. 70 УК РФ и освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем взлома окна незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей и золотые изделия на сумму 39 000 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 54 000 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6, которая пояснила, что ущерб, причиненный ей подсудимым, полностью возмещен, между ними состоялось примирение, и какие-либо претензии к нему она не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеванием гепатита «С», что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимого является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. Отягчающим обстоятельством наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 непогашенных судимостей за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, то в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. ст. 60 и 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств у подсудимого, его материального положения, отсутствия у него работы, а также назначение наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу; денежные средства в сумме 14500 рублей, изделия из желтого метала, а именно мешочек с изделиями из желтого метала; браслет длиной 20 см шириной 1 см.; 3 кольца с камнями красного цвета; одна подвеска (кулон) с камнями белого цвета; 2 серьги черного цвета с камнями белого цвета; одна серьга в виде листка, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу потерпевшей ФИО6, оставить по принадлежности у последней; конверт с содержимым 2-х фрагментов следа обуви, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; обувь осужденного ФИО1, хранящаяся там же, вернуть по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: