Приговор № 1-773/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-773/2018

1-773/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «15» октября 2018 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Часовникове Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Гусева В.К., представившего удостоверение №423 и ордер №154650,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-773/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени, незаконно, хранила при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1,92г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, вплоть до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, выбросила указанный сверток с психотропным веществом на землю у <адрес>, где и была задержана, а сверток с психотропным веществом был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Подсудимой понятно предъявленное обвинение, и она полностью с ним согласна. В ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, прямо предусмотренным ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает признание подсудимой своей вины и полное раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характеристику личности подсудимой и условия проживания ее в семье. ФИО2 на учете в ПНД не состоит, до случившихся событий к уголовной и административной ответственности не привлекалась. В 2016 году самостоятельно встала на учет в НД по месту жительства. В Санкт-Петербурге проживает со своей семьей. На момент совершения преступления, и в настоящее время ФИО2 не трудоустроена.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23.08.2018, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее имеется <данные изъяты>

В связи с чем, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ и применением положений ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания. Кроме того, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на подсудимую ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие достижению целей наказания.

При этом судом не усматривается наличие у подсудимой ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения судом положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Разрешая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ в порядке ст.299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, прямой умысел на совершение преступления, мотив, цель совершения данного деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, совершенного подсудимым деяния. На основании вышеизложенного при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменить категорию преступления.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие дополнительные обязанности:

Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В течение 1 месяца с момента выдачи направления УИИ, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для прохождения курса лечения от полинаркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет с психотропным веществом, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по квитанции № (л.д.33) – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №11801400005001972, выделенному в отдельное производство постановлением следователя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич