Решение № 2-2655/2024 2-2655/2024~М-1457/2024 М-1457/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2655/2024

Дело № 2-2655/2024

УИД 74RS0004-01-2024-002883-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Усенкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «СВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «СВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 037 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 361 руб. 13 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 159 111 руб. 20 коп. под 22,50 % годовых со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства в рамках кредитного договора, у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «ПКО «СВД» заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, в соответствии с условиями которого право требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «СВД» (л.д.4-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства суда, сторонам назначен срок для предоставления возражений и доказательств в письменной форме – 51 день с момента вынесения определения, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход из упрощенного производства в общий порядок (л.д.89-90).

Представитель истца ООО «ПКО «СВД» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности (л.д.84-85), а также рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.108).

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.lencel.chel.sudrf.ru.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 159 111 руб. 20 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 22,50 % годовых (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор <***>: на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 149 005 руб. 50 коп.; с даты подписания настоящего дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в графике, которым изменен срок платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно кредитному договору, общим условиям.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика перед кредитором, выраженная в начислении неустойки в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (л.д. 12).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «ПКО «СВД» заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, в соответствии с условиями которого право требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «СВД» (л.д.20-28).

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-37, 100-101).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомлением о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору Банк предложил ФИО1 возвратить задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 218 руб. 36 коп., из которых: 143 305 руб. 50 коп. – основной долг, 3 540 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 11 867 руб. 08 коп. – начисленные проценты, 73 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 5 432 руб. 04 коп. – штраф. ФИО1 задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 162 407 руб. 17 коп., в том числе сумму основного долга в размере 146 845 руб. 63 коп., сумму по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 561 руб. 54 коп. (л.д.79 оборот-80).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 631 руб. 24 коп. (л.д.81).

Суд учитывает, что ответчиком ФИО1 ежемесячно производились платежи по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, в связи с чем, довод ответчика о пропуске срока исковой давности, судом отклоняется.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 72 037 руб. 50 коп. (л.д.54-56).

Суд проверил представленный истцом расчет суммы долга ФИО1 и находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. Поэтому суд исходит из указанного расчета.

Вступившим в законную силу судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 631 руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 146 845 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 561 руб. 54 коп., а также судебные расходы в размере 2 224 руб. 24 коп. (л.д.81).

Согласно ответу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 164 631 руб. 24 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «БыстроБанк». Сумма, взысканная по исполнительному производству 164 631 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФСИН России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.74-77).

Учитывая расчет истца, принимая во внимание, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 018 руб. ((146 845,63 руб. (сумма основного долга) х 188 (количество дней в периоде) /365 (количество дней в году) х 22,5 % (процентная ставка)).

Таким образом, общий размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 55 745 руб. 41 коп. ((17 018+2 612,35+616,97+2 355,64+3595,40+675,73+3 300,94+2 414,96+2 675,78+2 835,91+1 346,54+1 601,95+2 582,71+2 441,25+2 236,31+848,69+3 970,68+234,44+1 406+527,25+58+1 676,89+338,92+1 060,20+5 242,70+532,69+1 327,78+1 149,27+149,67+2 097,98+388,80+1 986,65 = 71 306,95 руб. - начисленные проценты – 15 561 руб. 54 коп. (1219,44+2 248,99+2 203,18+2 098,03+2 353,88+ 2 202,92+2 248,99+986,11) - суммы оплат, произведенных ответчиком в рамках исполнительного производства)).

Ввиду чего размер задолженности по процентам составит 55 745 руб. 41 коп.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета суммы долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному договору.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору с ООО «ПКО «СВД», суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 745 руб. 41 коп.

Ответчиком ФИО1 при рассмотрении спора заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов внесением ежемесячных платежей, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Дополнительным соглашением № к кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ изменена дата последнего платежа на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 162 407 руб. 17 коп., в том числе сумму основного долга в размере 146 845 руб. 63 коп., сумму по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 561 руб. 54 коп. (л.д.79 оборот-80).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 164 631 руб. 24 коп. (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением (л.д.41).

Согласно ответу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 164 631 руб. 24 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «БыстроБанк». Сумма, взысканная по исполнительному производству 164 631 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФСИН России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.74-77).

Суд учитывает, что ответчиком ФИО1 ежемесячно производились платежи по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, в связи с чем, довод ответчика о пропуске срока исковой давности, судом отклоняется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 361 руб. 13 коп., уплаченные на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 827 руб. 13 коп. ((55 745 руб. 41 коп. х 2 361 руб. 13 коп. / 72 037 руб. 50 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «СВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «СВД» (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 745 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 827 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПКО «СВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Пономаренко

Копия верна.

Судья И.Е. Пономаренко

Заочное решение не вступило в законную силу по состоянию на 06.09.2024г.

Судья И.Е. Пономаренко

Секретарь А.А. Усенков

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2655/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.