Приговор № 1-371/2024 1-44/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-371/2024

(№)

1-44/2025 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 10 января 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО10,

потерпевшей: Потерпевший №1,

защитника: адвоката: ФИО9,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 15.09.1969г.рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, не имеющей образования, не замужней, имеющей двоих-малолетнего-(ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения и несовершеннолетнего-18.12.2008г.рождения- детей, официально на момент задержания не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), на момент задержания проживающей по адресу: (адрес обезличен) ранее судимой: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Промышленного районного суда (адрес обезличен) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, освобожденной от отбывания основного наказания (ДД.ММ.ГГГГ.); (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Кировского районного суда (адрес обезличен) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст.70 УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год, освобожденной: от отбывания основного наказания (ДД.ММ.ГГГГ.), от отбывания дополнительного наказания (ДД.ММ.ГГГГ.),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «в,г»,158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06 часов 57 минут до 07 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, находясь в салоне общественного транспорта «Т40», следовавшего около остановки общественного транспорта «Больница (№)», расположенной на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из сумки, находящейся при ранее ей незнакомой Потерпевший №1, которую та держала перед собой, стоя около передней двери в салоне автобуса, тайно похитила сотовый телефон марки «DOOGEE» модель V31GT, стоимостью 35 000 рублей, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Кроме того, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, находясь в салоне общественного транспорта «Т40», следовавшего около остановки общественного транспорта «(адрес обезличен)», расположенной на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из сумки, находящейся при ранее ей незнакомой Потерпевший №2, которую та держала перед собой, стоя в центральной части в салоне автобуса, тайно похитила сотовый телефон марки «Redmi 9А», стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 30 минут до 18-00 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, находясь в салоне общественного транспорта «229», следовавшего около остановки общественного транспорта «Тоннель Московский вокзал», расположенной на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из сумки, находящейся при ранее ей незнакомой ФИО3, которую та держала перед собой, стоя около выхода в салоне автобуса, тайно похитила сотовый телефон марки «Redmi 9С», стоимостью 6 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимой ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ. С учетом позиции сторон, суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, и квалифицирует ее действия:

по эпизоду по факту хищения (ДД.ММ.ГГГГ.) имущества у потерпевшей Потерпевший №1- по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем,

по эпизоду по факту хищения (ДД.ММ.ГГГГ.) имущества у потерпевшей Потерпевший №2- по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем,

по эпизоду по факту хищения (ДД.ММ.ГГГГ.) имущества у потерпевшей ФИО3- по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем.

Суд считает, что в силу вменяемости подсудимая подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершение преступлений, на учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, трудоспособна, психических заболеваний не имеет.

Сомнений во вменяемости подсудимой при рассмотрении уголовного дела по-существу у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых, в соответствии с требованиями ст.15 ч.3 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее судима к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем, и, на основании ст.18 ч.1 УК РФ, в действиях подсудимой суд усматривает рецидив совершенных преступлений. Наличие рецидива преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, в связи с чем, назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ по каждому эпизоду совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она имеет малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она сразу после задержания по подозрению в совершении хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1, написала явку с повинной, как по этому факту, так и по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №3, в дальнейшем участвовала в проверке показаний на месте, кроме того, написала признательные объяснения по всем фактам преступлений, чем активно способствовала в расследовании преступлений, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Согласно представленным материалам уголовного дела, в них отсутствуют конкретные сведения, которые могли бы свидетельствовать о том, что преступления являлись очевидными и могли быть раскрыты без написанных явок с повинными и признательных объяснений подсудимой ФИО1, что свидетельствует о том, что имеются все основания для применения при назначении наказания требований ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ по каждому эпизоду совершенных преступлений. При этом причастность подсудимой к хищению имущества у потерпевшей Потерпевший №1, несмотря на задержание, на момент задержания достоверно установлена не была.

Кроме того, суд учитывает, что после задержания подсудимой она возвратила все похищенное имущество, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, также признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по каждому эпизоду совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она вину в совершении преступлений полностью признала, заявила суду о раскаянии, не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2008г.рождения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в быту и по местам предыдущего отбывания наказания замечаний не имеет, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и всех членов ее семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимой не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 62 ч.1,64,68 ч.3,73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения подсудимой ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает. Суд считает, что по делу отсутствуют конкретные фактические обстоятельства преступлений, уменьшающие степень их общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступлений в отношении подсудимой.

Суд назначает подсудимой ФИО1 окончательное наказание с применением ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений. С учетом личности подсудимой оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также путем полного сложения наказания, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, с учетом личности подсудимой, отбывание наказания подсудимой ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку считает, что именно условия отбывания наказания в данном виде исправительного учреждения будут способствовать перевоспитанию и исправлению осужденной, совершившей преступления в условиях рецидива, ранее ФИО1 неоднократно отбывала наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, которая совершила умышленные корыстные преступления средней тяжести, официального источника доходов не имеет, по месту регистрации не проживала, ранее судима, суд, в обеспечение исполнения приговора, оставляет без изменения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражей, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимая может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также во избежание назначенного ей наказания скрыться, чем воспрепятствуют исполнению приговора.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ постановляет: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «DOOGEE» модель V31GT, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 и возвращенный ей под расписку, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Redmi 9А» и коробку из-под сотового телефона, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 и возвращенные ей под расписку, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; сотовый телефон марки «Redmi 9С», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3 и возвращенный ей под расписку, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить ей наказание:

по эпизоду по факту хищения (ДД.ММ.ГГГГ.) имущества у потерпевшей Потерпевший №1- по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

по эпизоду по факту хищения (ДД.ММ.ГГГГ.) имущества у потерпевшей Потерпевший №2- по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по эпизоду по факту хищения (ДД.ММ.ГГГГ.) имущества у потерпевшей ФИО3- по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений назначить подсудимой ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, зачесть подсудимой ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления приговора суда в законную силу, - из расчета одного дня содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «DOOGEE» модель V31GT, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 и возвращенный ей под расписку, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Redmi 9А» и коробку из-под сотового телефона, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 и возвращенные ей под расписку, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; сотовый телефон марки «Redmi 9С», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3 и возвращенный ей под расписку, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения, а подсудимой в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (Подпись)

Копия верна (Судья) ФИО11

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО5