Приговор № 1-221/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/17 (11701330027046079)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 18 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кармановой А.Н., представившей удостоверение № 591 и ордер № 001577,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, 16.02.2016 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обнаружил на столе в кухне пакет, внутри которого находилась растительная масса, являющаяся наркотическим средством. Достоверно зная о том, что в данном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 в указанный период времени и месте решил незаконно приобрести его без цели сбыта для личного потребления.

Во исполнение своего преступного замысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, 16.02.2016 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, взял обнаруженный им на столе в кухне пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве не менее 2,94 г, тем самым, осуществив его незаконное приобретение без цели сбыта путём присвоения найденного. Незаконно приобретённое указанное наркотическое средство, ФИО1 в указанный период времени поместил в карман своей одежды, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта, при этом часть вышеуказанного наркотического средства в указанный период времени, находясь на улице возле дома по адресу: <адрес>, ФИО1 употребил путём курения.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства ФИО1, находясь у вышеуказанного дома, в указанное время разделил, поместив в два полимерных пакета, которые в свою очередь убрал в карманы надетой на него куртки, где продолжил осуществлять незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта. После этого ФИО1 проследовал к автомашине ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, где разместился на заднем пассажирском сиденье, при этом поместил один из пакетов с указанным наркотическим средство на заднее пассажирское сиденье, где продолжил осуществлять незаконное хранение без цели сбыта.

17.02.2016 около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в салоне автомашины марки ВАЗ -21093 государственный регистрационный знак №, расположенной у дома № 83 по Октябрьскому проспекту гор. Кирова был задержан сотрудниками УФСКН России по Кировской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

17.02.2016 в период № № 523 здания УФСКН России по Кировской области по адресу: <...> сотрудниками УФСКН России по Кировской области в левом наружном нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, количеством не менее 0,010 г.

17.02.2016 в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 10 минут в ходе обследования автомашины марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, находящейся по адресу: <...> у УФСКН России по Кировской области, сотрудниками УФСКН России по Кировской области с заднего пассажирского сиденья был изъят пакет, в котором, находилась растительная масса, являющаяся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве не менее 2,93 г.

Таким образом, ФИО1 осуществлял незаконное хранение указанного наркотического средства в суммарном количестве не менее 2,94 г на заднем пассажирском сиденье указанной автомашины и в левом нагрудном наружном кармане надетой на него куртки в период с момента незаконного приобретения с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 16.02.2016 и до 00 часов 15 минут 17.02.2016.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, его производные и все смеси, в состав которых он входит, в независимости от их количества в смеси отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, а также – всех смесей, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве свыше 0,25 г и не превышающем 500 г является крупным размером.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лопатина В.А. и адвокат Карманова А.Н. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 285, 286), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 263), ранее не судим, совершил тяжкое преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (том 1, л.д. 227-228).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, состояние здоровья.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяя ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, т.к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает, что контроль условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, поэтому не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом оставляет наркотические средства на хранении в УФСКН России по Кировской области до разрешения их судьбы по уголовному делу №, возбуждённому по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осуждённых, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 0,005 г и 2,83 г (остатки после исследований), 2 полимерных пакета – оставить в камере хранения УФСКН РФ по Кировской области до разрешения их судьбы по уголовному делу №.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката Кармановой А.Н. с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова