Приговор № 1-345/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело №1-345-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сибгатуллиной Д.Г.

С участием государственного обвинителя Александровой И.В.

защитника Нероновой Т.Ю., удостоверение <...>, ордер<...>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 25 сентября 2017г.

уголовное дело по обвинению ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>, зарегистрированного и

проживающего : Кемеровская область, г.Прокопьевск,

<...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.04. 2017г. в дневное время ФИО1 находясь около магазина « Радость» по <...> г. Прокопьевска обнаружил вещество светло- коричневого цвета, предполагая, что это наркотическое средство, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08. 01.1998г. №3 ( в ред. Федерального закона от 03. 07. 2016г. № 305- ФЗ) незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления. ФИО1 часть вещества употребил лично, после чего оставшуюся часть, которая согласно заключения эксперта №<...> от 28. 04. 2017г. содержит в своем составе <...>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской федерации №681 от 30 июня 1998г. ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( список 1, раздел «Наркотические средства»), массой 0,224г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01. 10. 2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» ( в редакции Постановления Правительства от 18.01. 2017г. №26) )является значительным размером, убрал в левый карман штанов.Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, храня при себе, без цели сбыта, перенес его до участка местности около дома по адресу: г. Прокопьевск, <...>, и продолжал незаконно хранить при себе в кармане до 20 час. 05 мин. 27. 04. 2017г., т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что

он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Александрова И.В., защитник, адвокат Неронова Т.Ю. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО1 занимается общественно- полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим, молодой возраст, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельства, смягчающие наказание.

Однако оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления- преступление средней тяжести, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ

категории преступления судом не усмотрено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...> уничтоджить по вступлении приговора в законную силу.

<...> хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Н.А.