Приговор № 1-266/2019 1-266/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266/2019 (12001500012000097)

УИД 54RS0030-01-2020-002253-67

Поступило в суд: 27.042020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» июля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Мартынцовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Дортман А.Н. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Шалагина В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от 04.06.2020 Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного продавцом в магазине «Бермания», с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, пришел на поле, расположенное на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где осуществляя этот преступный умысел, с указанной целью руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления путем курения, без цели сбыта, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 185,8 грамм.

Продолжая умышленно незаконно хранить при себе в полимерном пакете незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 185,8 грамм, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут при выходе с поля на полевую дорогу, расположенную в 15 метрах на северо-запад от <адрес>, был задержан сотрудниками ППСП отдела полиции №... «Верх-Тулинский» МО МВД России «Новосибирский», где в присутствии понятых в результате осмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным им и впоследствии незаконно хранящимся при нем наркотическим средством каннабис (марихуана) вышеуказанной массой.

Так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет не менее 185,8 граммов, то согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства является крупным, так как количество изъятого вещества превышает 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут приехал в <адрес>, где на поле нарвал конопли, после чего вышел с поля и в последующем его задержали сотрудники полиции.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 33-36,106-108) и подтвержденные в суде, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он приехал в <адрес>, пешком пришел на поле, чтобы нарвать верхушки дикорастущей конопли для личного потребления путем курения, так как знал, что на данном поле она произрастает. На этом поле, расположенном рядом с <адрес>, он стал срывать ладонями верхушки дикорастущей конопли и складывать в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета. Набрав нужное количество конопли, около 15 часов 30 минут он вышел с поля и направился в сторону остановки общественного транспорта. Когда проходил по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции был осмотрен пакет, который у него находился в руках, в присутствии понятых. Он пояснил, что в полимерном пакете дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления путем курения. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли у него был изъят. После этого он указал на поле и на растения, с которых срывал верхушки и листья растения. Далее он был доставлен в отдел полиции № 2 «Верх-Тулинский», где у него в присутствии понятых были сделаны смывы с ладоней рук и сделаны срезы с ногтей пальцев рук.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р., данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 50-52), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К., неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания отдела полиции № 2 «Верх-Тулинский», в 15 часов 30 минут вблизи <адрес>, заметили молодого человека с полиэтиленовым пакетом черного цвета в руках, который вел себя подозрительно. Подойдя к указанному мужчине, тот по его требованию назвался ФИО1 и пояснил, что в пакете у него находится конопля, которую он приобрел на поле, расположенном вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, путем срывания верхушек и листьев конопли для личного потребления путем курения. Далее ФИО1 в присутствии следователя и приглашенных понятых еще раз представился и пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции с пакетом, в котором находилась конопля, и продемонстрировал понятым находящийся у него в руках пакет с коноплей. ФИО1 пояснил, что верхушки и листья конопли он нарвал на поле для личного потребления путем курения. В ходе осмотра в присутствии понятых из рук у ФИО1 был изъят пакет с коноплей. Следователем был произведен осмотр указанного поля, где как пояснил ФИО1, он приобрел коноплю. Впоследствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 2 «Верх-Тулинский», где в служебном кабинете в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С., данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 58-61), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в его присутствии и второго понятого вблизи <адрес> молодой человек, в руках у которого был полиэтиленовый пакет черного цвета, представившийся как ФИО1, пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал на поле для личного употребления путем курения. Полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли у ФИО1 был изъят. Следователь в присутствии его и второго понятого сфотографировал участок местности, на который указал ФИО1, где росли кусты дикорастущей конопли, при этом пояснил, что именно на данном месте он нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли. На данном месте также был произведен осмотр, при котором было установлено, что на некоторых растениях конопли действительно отсутствуют верхушки и листья. Далее они проехали в отдел полиции №2 «Верх-Тулинский», где в служебном кабинете у ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого были сделаны смывы с обеих ладоней рук и срезы с ногтей обеих рук.

Кроме показаний свидетелей и самого подсудимого на стадии предварительного следствия, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осматрен участок местности, расположенный в 15 метрах на северо-запад от <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъят полиэтиленовый покат с веществом растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено поле, расположенное в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, и у части растений имеются повреждения верхушечных частей и листьев, как пояснил ФИО1 в ходе осмотра, именно на данном поле он нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю (л.д. 9-12);

- протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтей пальцев рук (л.д. 14);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 185,8 г., в процессе исследования израсходовано 0,5 г. (л.д. 24-25);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого вещество, изъятое у ФИО1 вблизи <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 185,3 г. (л.д. 66-76);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол массой менее 0,001 г. (л.д. 77-82);

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В основу приговора судом положены показания самого подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия и согласующиеся с ними вышеприведенные показания свидетелей Р. и С., из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 на поле, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от <адрес> руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли без цели сбыта, для личного потребления путем курения, сложил их в полимерный пакет и хранил их до момента задержания сотрудниками полиции и их изъятия.

Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, соотносятся как с показаниями подсудимого, который полностью признал вину на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых было обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, и осмотрен участок местности, который указал ФИО1 и пояснил, что именно на нем он нарвал коноплю, при этом на осматриваемом участке действительно произрастала дикорастущая конопля, у некоторых растений отсутствовали верхушечные части, а также справкой и заключениями экспертов о том, что изъятое вещество, приобретенное и хранившееся ФИО1 в пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии не менее 185,8 граммов, и что на смывах с рук ФИО2 имеются следы этого наркотического средства.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств говорят его последовательные целенаправленные действия. Подсудимый посредством срывания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), осознавая то, что оно запрещено для гражданского оборота, и хранил указанное наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд считает, что предложенная следствием квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку масса незаконно приобретенного и незаконно хранившегося им наркотического средства превышает 100 граммов, то оно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 образует крупный размер.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ страдает синдромом активной зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д.15), состояние его здоровья.

Наличие отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая назначаемое основное наказание.

В соответствии с заключением эксперта (л.д.94-96), ФИО1 страдает синдромом активной зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), что указывает на необходимость возложения дополнительной обязанности в виде прохождения курса лечения от алкоголизма.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было оставлено без удовлетворения по причине несоблюдения условия об осознании им характера и последствий заявленного им ходатайства, т.е. по причине, от него не зависящей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 184,8 грамма, а также ватный тампон, срезы ногтей и первоначальную упаковку в конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанциям №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 184,8 грамма, а также ватный тампон, срезы ногтей и первоначальную упаковку в конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанциям №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова