Решение № 2-4103/2018 2-4103/2018 ~ М-2241/2018 М-2241/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-4103/2018

Дело № 2-4103/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 мая 2018г.

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре Чигаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании внесенных денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к КПК «Далькредит» с иском о взыскании денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что она является членом КПК «Далькредит». ДД.ММ.ГГГГ по договору № передала личные сбережения в размере 800 000 руб. на срок 12 месяцев под 18 % годовых. Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просила взыскать сумму личных сбережений в размере 800 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 84 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 840 руб., денежную компенсацию морального вреда 150 000, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя 32 398 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Далькредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная» члена КПК «Далькредит» ФИО1 (пайщик) передала КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 800 000 руб. на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под 18 % годовых.

Факт передачи личных сбережений в размере 800 000 руб. по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того не оспаривался ответчиком.

Согласно п. 3.2.5 Договора, заключенного между сторонами пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной Пайщику Компенсации, после перерасчета, удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Далькредит» с требованием о возврате денежных средств досрочно.

Ответчиком требования ФИО1 удовлетворены не были, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере 800 000 руб.

Суд не может согласиться с суммой заваленных требований по следующим основаниям.

Установлено, что за время действия договора ФИО1 была выплачена компенсация в размере 55356,58 руб.

Компенсация за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. 3.2.5 Договора составляет 1046,57 руб. согласно следующему расчету: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1046,57 руб. (800 000,00*0,25%/265*191дн.=1046,57 руб.)

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора заключенного с истцом ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика КПК «Далькредит» переданных в пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 745 689,99 рублей (800 000,00+1046,57-55356,58).

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив отсутствие у ответчика правовых оснований к удержанию денежных средств истца ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: Е= A*В%/С*Д, где Е – сумма процентов, А – сумма неправомерно удерживаемых денежных средств, В – размер ключевой ставки в %, Д- количество дней в периоде, на которое начисляются проценты:

А В С Д Е

745689,99

9,00%

365

39

7170,88

745689,99

8,50%

365

42

7293,46

745689,99

8,25%

365

49

8258,77

745689,99

7,75%

365

56

8866,56

745689,99

7,50%

365

23

3524,15

Итого:35113,83

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора заключенного с истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 113,83 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, оснований для удовлетворений которого суд не находит по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку заключение и исполнение договора с ответчиком связано с членством истца в кредитном кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым компенсация причиненного неисполнением условий договора морального вреда не предусмотрена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с КПК «Далькредит» денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя.

Стоимость услуг представителя в размере 25 000 рублей определена договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, и принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, длительности судебного разбирательства, категорию сложности спора, объем проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере – 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 524,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» сумму внесенных по договору личных сбережений в размере 745 689 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35113 руб. 83 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 524 руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 21 мая 2018г.

Председательствующий: Стиба Л.Н