Приговор № 1-226/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-226/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Началово 15 октября 2024 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя ФИО15,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов ФИО16, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в один из дней января 2024 года (более точное время не установлено), находясь на территории Астраханской области (более точное место не установлено), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Далее, в один из дней периода времени с января 2024 года до 31.05.2024 (более точное время не установлено), неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах, в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,09 гр., внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями, и отнесенное к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, Список I, раздел «Наркотические средства», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства, которое поместили в тайник, организованный на участке местности на территории поселка <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, о чем в вышеуказанный период времени, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО2

Далее, в один из дней периода времени с января 2024 до 31.05.2024 (более точное время не установлено) ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), прибыл к месту размещения тайника с закладкой наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, массой не менее 1,09 гр., где произвел изъятие данного наркотического средства и стал незаконно его хранить при себе в целях дальнейшего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта.

Далее ФИО2 в продолжение совместного с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, поместил часть указанного выше расфасованного наркотического средства, массой 1,09 гр. в тайник, организованный на участке местности, расположенный в районе поселка <адрес>, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия в период с 22:32 до 23:02 05.06.2024.

Таким образом, незаконный сбыт наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,09 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же ФИО2 способствовал в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.06.2024 (более точное время не установлено), ФИО2, находясь у <адрес>, действуя по просьбе и в интересах ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированного в сети «Интернет», без цели сбыта наркотическое средство синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), в значительном размере, массой 0,90 гр., помещенное в тайник у вышеуказанного дома, за денежные средства в сумме 6053 рубля, принадлежащих ФИО3, путём безналичного перевода, тем самым оказав содействие последнему в приобретении указанного выше наркотического средства.

Затем ФИО2 04.06.2024 (более точное время не установлено), находясь на вышеуказанном участке местности, действуя согласно ранее достигнутой устной договоренности с ФИО3 передал последнему указанное выше наркотическое средство синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), в значительном размере, массой 0,90 гр., которое ФИО3 с этого момента стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления при себе, до производства сотрудниками полиции в период с 23:00 до 23:30 ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес>, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство синтетического происхождения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788 «О внесений изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», наркотическое средство синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), в значительном размере, массой 0,90 гр. относится к значительному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.06.2024 (более точное время не установлено), ФИО2, находясь у <адрес>, действуя по просьбе и в интересах ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированного в сети «Интернет», без цели сбыта наркотическое средство синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), в значительном размере, массой 0,90 гр., помещенное в тайник у вышеуказанного дома, за денежные средства в сумме 6053 рубля, принадлежащих ФИО3, путём безналичного перевода, тем самым оказав содействие последнему в приобретении указанного выше наркотического средства.

Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь на вышеуказанном участке местности, действуя согласно ранее достигнутой устной договоренности с ФИО3 передал последнему указанное выше наркотическое средство синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), в значительном размере, массой 0,90 гр., которое ФИО3 с этого момента стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления при себе, до производства сотрудниками полиции в период с 23:00 до 23:30 04.06.2024 осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес>, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство синтетического происхождения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесений изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», наркотическое средство синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), в значительном размере, массой 0,90 гр. относится к значительному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях признали в полном объёме, в содеянном раскаивались. Сообщили, что обстоятельства, указанные в предъявленном им обвинении, полностью соответствуют действительности по каждому преступлению. От дальнейших показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказались.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что вину в совершении инкриминируемых преступлениях признает. В январе 2024 года он решил устроиться в магазин «Дед-пул» в должности «закладчика», то есть лицо, которое будет закладывать наркотические средства. При его трудоустройстве в интернет-магазин ему сразу назначили оператора «Марина Даня», которому он скинул свой паспорт вместе залога. В начале он проходил отбор, а именно ему дали 5 закладок, которые он разложил на территории <адрес>, ему сообщили позже, что вместо наркотических средств, в свертках находилась пищевая соль. Далее он начал получать координаты с оптовыми закладками уже расфасованными от оператора «<данные изъяты>» в оптовых закладках было по 30 или 50 свертков, которые он поднимал из тайников-закладок после чего сразу закладывал в тайники на территории <адрес> и <адрес>. 31.05.2024 примерно во второй половине дня, точное время не помнит, ему написал оператор «Марина Даня» и сообщил о том, что в <адрес> находится оптовая закладка с фасованными наркотическими веществами. На такси он приехал в район <адрес>, где вышел из машины и направился в лесополосу. Найдя тайник-закладку с оптовым весом, а именно 50 свертков с наркотическим веществом в изоленте синего цвета он начал их закладывать в грунт в лесополосе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему написал его друг ФИО3, который попросил его заказать ему наркотическое средство «мефедрон», весом 1 гр. для личного употребления, на что он согласился так как имеет опыт в данной сфере. После чего он в приложении «Телеграмм» перешел в интернет-магазин «<данные изъяты>» и заказал 1 гр. мефедрона для своего друга ФИО3, который самостоятельно оплатил за наркотическое средство по реквизитам магазина. После оплаты ему скинули географические координаты с местом тайника-закладки заказанного наркотического вещества мефедрон, расположенный на территории <адрес>, куда они совместно с ФИО3 направились на его автомобиле. Приехав на место они обнаружили наркотическое средство в изоленте желтого цвета. После чего он передал «закладку» в руки стоящему с ним ФИО3 После они подъехали к <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Оплата за незаконный сбыт наркотических средств ему поступала на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. (т. 1 л.д.103-107, л.д.113-115, т. 2 л.д.149-152).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал оглашенные показания, на них настаивал.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает. 04.06.2024, примерно 19:00, находясь по месту жительства ему захотелось употребить наркотическое средство. Он написал своему знакомому ФИО2, у которого спросил есть ли возможность приобрести наркотическое средство «мефедрон». ФИО2 ответил, что да, и он направился к нему, где в дальнейшем возле дома ФИО2, <адрес><адрес>, последний посредством сети интернет, через магазин в телеграмме «Тундра» показал ему прайс, он выбрал товар, а именно 1 гр. мефедрона, продавец скинул реквизиты ФИО2, который скинул реквизиты ему для оплаты. Далее он со своей карты «Тинькофф» по реквизитам оплатил данную услугу и в течении нескольких минут им отправили координаты тайника. Они совместно с ФИО2 направились по адресу: <адрес>. Примерно в 19:50 они подъехали, вышли из машины и пошли искать место тайника. Возле частного дома стояла желтая труба и прямо под ней лежал сверток в изоленте желтого цвета и ФИО2 поднял его, после чего сразу передал пакетик с веществом ФИО3 (т.2 л.д.5-8, л.д.109-112).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал оглашенные показания, на них настаивал.

Суд, оценивая показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, в том числе и оглашенные, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 считает их соответствующими действительности, достоверными, поскольку показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей суд не усматривает. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми не установлено. Показания свидетелей подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств, при этом в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали оглашенные показания свидетелей, заявили, что показания соответствуют действительности.

Виновность ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.06.2024 к нему обратились сотрудники полиции с просьбой участия при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции на участок местности, расположенный в <адрес> по координатам GPS. Участие при производстве осмотра места происшествия принимал второй понятой и молодой человек, который представился, как ФИО2 Осматриваемый участок местности представлял собой лесистую местность. Далее в ходе осмотра места происшествия все участвующие лица проследовали по координатам GPS, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО2, после чего в грунте на земле был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри, данный сверток был упакован и опечатан должным образом в присутствии участвующих лиц. В ходе производства осмотра ФИО2 пояснил, что изъятый сверток с наркотическим средством «СК» он 31.05.2024 поместил в тайник, при этом работает закладчиком в интернет-магазине под названием «Дед-пул», получая указания от оператора данного магазина «Марина-Даня», денежное вознаграждение от указанного выше интернет-магазина он получает 850 рублей за 1 организованную закладку с наркотическим средством. Данную преступную деятельность осуществляет с января 2024 года (т. 1 л.д.147-149).

Событие указанного преступления и причастность к нему подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Рапортом оперуполномоченного отдела УКОН УМВД России по Астраханской области младшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от 05.06.2024, согласно которому сотрудниками 4-го отдела УКОН УМВД России по Астраханской области при проведении осмотра места происшествия по координатам: 46.197788, 48.031865 в районе <адрес> в тайнике-закладке обнаружен сверток в изоленте синего цвета с содержимым веществом белого цвета. Участвующее лицо — ФИО2 пояснил, что согласно указанным координатам он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном участке местности совершил сбыт наркотического средства, организовав тайник-закладку, при этом пояснил, что работал закладчиком в интернет-магазине «Дед-пул» (т.1 л.д.6).

Явкой с повинной ФИО2, зарегистрированной в журнале КУСП ДЧ ОП №1 УМВД России по <адрес> за № от 31.07.2024, согласно которой ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся, что в период до 04.06.2024 покушался незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере на территории <адрес>, также признается в том, что совершил пособнические действия в незаконном приобретении ФИО3 наркотического средства в значительном размере (т.2 л.д.203).

Заключением эксперта № от 06.06.2024, согласно выводам которого вещество, массой 1,09 гр., изъятое 05.06.2024 содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон (т.1 л.д.37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому в период с 22:32 до 23:02 ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> (GPS координаты: №). В ходе производства осмотра места происшествия на данном участке местности из тайника изъят сверток в синей изоляционной ленте с веществом. В ходе производства осмотра участвующее лицо — ФИО2 пояснил, что организовал данный тайник с закладкой ДД.ММ.ГГГГ, работая закладчиком интернет-магазина «Дед-пул», получая указания от оператора данного интернет-магазина под псевдонимом «Марина Даня», получая денежное вознаграждения в размере 850 рублей за 1 организованный тайник с закладкой наркотического средства. Данную деятельность по сбыту наркотических средств осуществляет с января 2024 года (т.1 л.д.25-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому в период с 16:00 до 16:10 ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 произведен осмотра места происшествия участка местности, расположенного в <адрес> (GPS координаты: 46.19574, 48.03123). В ходе производства осмотра ничего не изъято. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что на данном участке местности изъял из тайника-закладку по указанию оператора «Марина Даня» после чего разложил маленькие партии по другим тайникам закладкам (т.1 л.д.86-90).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у ФИО2 изъяты мобильные телефоны марок: «iphone 8», «iphone 12 mini», у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.194-199).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы, документы и вещества:

-вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 гр., (данное вещество упаковано в пробирку типа «Эпендорф» и упаковано в полимерный прозрачный пакет типа «Зип-лок», опечатанный биркой с оттиском печати «<данные изъяты>»);

-первичная упаковка из-под наркотического средства, согласно заключению эксперта № от 06.06.2024 в виде фрагмента изоляционной ленты синего цвета и полимерного пакета типа «Зип-лок» с полоской красного цвета. (Первичная упаковка находится в полимерном пакете типа «Файл» и опечатана биркой с оттиском печати: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО5»);

-вещество синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,90 гр. (Данное вещество упаковано в пробирку типа «Эпендорф» и упаковано в полимерный прозрачный пакет типа «Зип-лок» опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО5»);

-первичная упаковка из-под наркотического средства, согласно заключению эксперта № от 05.06.2024 в виде пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, деревянного предмета конусовидной формы, фрагмента пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, полимерного пакета типа «Зип-лок» с полоской красного цвета. (Первичная упаковка находится в полимерном пакете типа «Зип-лок» и опечатана биркой с оттиском печати: «<данные изъяты>»);

-чек (документ) по банковской операции «Т банка» на сумму 6053 рубля;

-выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №;

-оптический CD-R диск с надписью «MЕDIA» с выписками по движению денежных средств, открытых на имя ФИО2 и ФИО3, предоставленного «Росбанком»;

-мобильный телефон марки «iphone 8», IMEI: №, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, изъятый у ФИО2;

-мобильный телефон марки «iphone 12 mini» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, в силиконом чехле белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA №», изъятый у ФИО2;

-мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета (без чехла и видимых повреждений) с сим-картами: оператора сотовой связи ПАО «МТС №, оператора сотовой связи «YOTA №», изъятый у ФИО3 В ходе производства осмотра в мобильных телефона ФИО2 в приложении «Телеграмм» обнаружены диалоги с пользователем «Марина-Даня» (оператор интернет-магазина), связанные с осуществлением ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> (т.2 л.д.50-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильные телефоны марок: «iphone 8», «iphone 12 mini», принадлежащие ФИО2 В ходе производства осмотра данных мобильных телефонов в приложении «Телеграмм» обнаружены диалоги с оператором интернет-магазина под никнеймом «Марина Даня», связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории Астраханской области, также обнаружены фотоизображения в количестве — 94 с участками местностей с географическими координатами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправил оператору номер банковской карты № для осуществления ему оплаты за проделанную работу по организации тайников-закладок с наркотическими средствами (т.1 л.д.8-24).

Анализируя письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, подсудимого и свидетеля.

Виновность ФИО2 в пособничестве ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции с просьбой участия при производстве осмотра места происшествия, на что она согласилась и проследовала вместе с сотрудниками полиции на участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участие принимал второй понятой, эксперт и 2 молодых человека, которые представились как ФИО2 и ФИО3 Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. У указанного выше дома на асфальтированной дороге находился автомобиль марки «Ваз» (гос. номер и марку не помнит), на данном автомобиле лежала барсетка (сумка) в которой был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета. В ходе производства осмотра, участвующее лицо ФИО3 пояснил, что в изъятом выше свертке находится наркотическое средство эфедрон, которое он совместно с ФИО2 незаконно приобрел на территории <адрес> по координатам GPS, в интернет-магазине под названием «Тундра». Оплату наркотического средства ФИО3 произвел, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» через приложение банка «Тинькофф», при этом реквизиты для оплаты наркотического средства предоставил ФИО2 Наркотическое средство предназначалось для ФИО3 Также хочет добавить, что изъятый выше сверток с веществом находился в деревянном предмете, который также был изъят и упакован должным образом в ходе производства осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при производстве еще одного осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра у <адрес> следователем у ФИО2 и ФИО3 были изъяты принадлежащие им мобильные телефоны марок: «iphone», «iphone 12 mini», «Samsung», которые были упакованы и опечатаны. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток она по просьбе сотрудников полиции вновь принимала участие при производстве осмотра места происшествия. Участие в осмотре принимал второй понятой, эксперт и ФИО3 с ФИО2 Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по пер. Локомотивный <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 и ФИО3 указали на осматриваемый участок местности и пояснили, что именно здесь они приобрели наркотическое средство для личного употребления ФИО3, которое было изъято у них ранее в ходе производства осмотра места происшествия на территории <адрес>. Также хочет добавить, что ФИО3 и ФИО2 добровольно принимали участие при производстве с их участием следственных действий, при этом на них не оказывалось давление со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.131-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными по своему содержанию и обстоятельствам оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, которые суд принимает в качестве доказательств, изобличающих ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний (т.1 л.д.150-152).

Событие указанного преступления и причастность к нему подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Рапортом оперуполномоченного отдела ФИО1 по <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО1 по <адрес> по переулку <адрес> задержаны ФИО2 и ФИО3 по подозрению в сбыте наркотических средств. В ходе производства осмотра места происшествия изъят сверток в полимерном пакете (т.1 л.д.161).

Явкой с повинной ФИО2, зарегистрированная в журнале КУСП ДЧ ОП № ФИО1 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся, что в период до ДД.ММ.ГГГГ покушался незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере на территории <адрес>, также признается в том, что совершил пособнические действия в незаконном приобретении ФИО3 наркотического средства в значительном размере. Явка написана собственноручно (т.2 л.д.203).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,90 гр., изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия содержит в своем составе вещество синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т.1 л.д.183-186).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в период с 23:00 до 23:30 ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и ФИО3 произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного у <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия изъят сверток с веществом в прозрачном полимерном пакете. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое он совместно с ФИО2 заказали через интернет магазин «Tundra» на территории <адрес>, координаты GPS: 46.314139, 48.030987, у <адрес> по пер.Локомотивный, при этом ФИО3 осуществил оплату за наркотическое средство через приложение банка «Тинькофф», реквизиты для оплаты ему отправил ФИО2 Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что координаты с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством ему поступили на мобильный телефон марки «iphone 12 mini», закладку он впоследствии извлек из тайника и передал ФИО3 (т.1 л.д.164-177).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у ФИО2 изъяты мобильные телефоны марок: «iphone 8», «iphone 12 mini», у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.194-199).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес> по пер. <адрес>. В ходе производства осмотра ФИО2 и ФИО3 указали на данное место, где они подняли сверток с веществом (т.1 л.д.200-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы, документы и вещества:

-вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 гр., (данное вещество упаковано в пробирку типа «Эпендорф» и упаковано в полимерный прозрачный пакет типа «Зип-лок», опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО5»);

-первичная упаковка из-под наркотического средства, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде фрагмента изоляционной ленты синего цвета и полимерного пакета типа «Зип-лок» с полоской красного цвета. (Первичная упаковка находится в полимерном пакете типа «Файл» и опечатана биркой с оттиском печати: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО5»);

-вещество синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,90 гр. (Данное вещество упаковано в пробирку типа «Эпендорф» и упаковано в полимерный прозрачный пакет типа «Зип-лок» опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО5»);

-первичная упаковка из-под наркотического средства, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, деревянного предмета конусовидной формы, фрагмента пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, полимерного пакета типа «Зип-лок» с полоской красного цвета. (Первичная упаковка находится в полимерном пакете типа «Зип-лок» и опечатана биркой с оттиском печати: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО5»);

-чек (документ) по банковской операции «Т банка» на сумму 6053 рубля;

-выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк ФИО1» №;

-оптический CD-R диск с надписью «MЕDIA» с выписками по движению денежных средств, открытых на имя ФИО2 и ФИО3, предоставленного «Росбанком»;

-мобильный телефон марки «iphone 8», IMEI: №, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, изъятый у ФИО2;

-мобильный телефон марки «iphone 12 mini» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, в силиконом чехле белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA №», изъятый у ФИО2;

-мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета (без чехла и видимых повреждений) с сим-картами: оператора сотовой связи ПАО «МТС №, оператора сотовой связи «YOTA №», изъятый у ФИО3 В ходе производства осмотра в мобильных телефона ФИО2 в приложении «Телеграмм» обнаружены диалоги с пользователем «Марина-Даня» (оператор интернет-магазина), связанные с осуществлением ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> (т.2 л.д.50-79).

Также виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22:00 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечения лиц, занимающихся незаконным сбытом и оборотом наркотических средств у <адрес> «А» по пер.<адрес> им совместно с оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> Свидетель №5 задержаны ФИО2 и ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании ФИО3 пояснил, что при нем, а именно в его «барсетке» находится сверток в полимерном пакете с наркотическим средством производное наркотического средства эфедрон. Далее на данное место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № ФИО1 по <адрес>, по приезду которой следователь с участием 2-х понятых, эксперта, ФИО2 и ФИО3 производил осмотр места происшествия участка местности, расположенного у <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия у ФИО3 был изъят сверток с веществом, который находился в полимерном пакете и в деревянном предмете (футляре). Также пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО2, в ФИО1 имелась оперативная информация, что последний осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес> тайниковым способом, в связи с чем был им и ФИО1 Свидетель №5 задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Далее им в рамках проводимой дальнейшей процессуальной проверки с участием ФИО2 произведен осмотр, принадлежащего ему мобильного телефона марки «iphone», где в приложении «Телеграмм» были обнаружены диалоги с пользователем «Марина Даня» (оператор интернет-магазина Дед-пул»), связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> и осуществлением оплаты ФИО2 за незаконный сбыт наркотических средств, также в диалогах с пользователем «Марина Даня» были обнаружены фотоизображения участков местности, с организованными тайниками-закладками с наркотическими средствами ФИО2 на территории <адрес>. Далее им ДД.ММ.ГГГГ примерно 22:32 с участием 2-х понятых, ФИО2 произведен осмотр места происшествия участка местности GPS координаты: 46.197788, 48.031865, расположенного в <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия из тайника был изъят сверток в синей изоляционной ленте с веществом, данный сверток был упакован должным образом в присутствии участвующих лиц. В ходе производства осмотра ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ организовал данный тайник с закладкой наркотического средства, работая закладчиком в интернет-магазине под названием «Дед-пул», получая указания от оператора данного интернет-магазина под ником «Марина Даня», получая при этом денежное вознаграждение в размере 850 рублей за 1 закладку, то есть 1 организованный им тайник с закладкой наркотического средства, незаконную деятельность по сбыту наркотических средств осуществляет с января 2024 года. По окончанию производства осмотра места происшествия замечаний ни от кого не поступило, протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участвовавшими при его проведении лицами и им. Изъятый 1 сверток в синей изоленте был направлен на судебную криминалистическую экспертизу материалов, веществ и изделий и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 1,09 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон (т.2 л.д.89-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными по своему содержанию и обстоятельствам, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, которые суд принимает в качестве доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний (т.2 л.д.94-97).

Анализируя письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, подсудимого и свидетеля.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, при этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 нет зависимости от наркотических средств (т.2 л.д.185-190).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также у него не обнаруживается и иного болезненного состояния психики, то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.136-138).

Выводы, приведенные в заключении комиссии экспертов, в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимых, позволяют суду признать ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими, в соответствии со ст.19 УК РФ, уголовной ответственности по каждому преступлению.

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им деяниях установлена полностью и помимо их признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, проанализированными судом.

Показания свидетелей являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимых, а также с материалами уголовного дела, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора. Показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку действия ФИО2 были умышленными, противоправными, непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотического средства -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,09 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, поскольку превышает 1 гр. и не превышает 200 гр. однако преступление при этом не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле на покушение на сбыт наркотических средств свидетельствуют действия ФИО2, связанные с конспирацией изъятых наркотических средств в целях его дальнейшего распространения в адрес потенциальных приобретателей. При этом ФИО2 не совершил действий, составляющих часть объективной стороны преступления, то есть действий, непосредственно направленных на достижение преступной цели.

Совместный и согласованный характер действий подсудимого и неустановленного участника, планирование их действий, распределение ролей указывает на то, что они действовали именно в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), посредством которой ФИО2 получил информацию с описанием места нахождения на территории <адрес> тайника с приготовленным для сбыта наркотическим средством.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью, их действия носили взаимный и согласованный характер.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также установлен, поскольку сведения о месте нахождении тайника наркотических средств и указания на дальнейший незаконный сбыт наркотических средств направлялись посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через интернет-приложение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку действия ФИО2, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,90 гр. были умышленными и противоправными, поскольку оборот указанных наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО2 действовал в интересах ФИО3 и содействовал совершению им преступления, путем незаконного приобретения для него наркотического средства.

Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, поскольку превышает 0,2 грамма и не превышает 2,5 грамм.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку действия ФИО3, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,90 гр. были умышленными и противоправными, поскольку оборот указанных наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, поскольку превышает 0,2 грамма и не превышает 2,5 грамм.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 учитываются характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, в соответствие со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности по каждому преступлению.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, в соответствие со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Сирийской Арабской Республики и специальной военной операции, наличие наград.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой и особо тяжких, данных о личности виновного, характера и степени фактического участия ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, а также требований ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При этом исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

Конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не дают оснований для применения к нему требований ч.6 ст.15 УК РФ, при этом инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из положений ст. 6, 43 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Окончательное наказание в виде лишения свободы назначается ФИО2 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Отбытие наказания ФИО2 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд не учитывает при назначении наказания ФИО3 требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ вида наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 14 июня 2024 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Обязанность по контролю за поведением осужденного и исполнением им наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой с учетом израсходованного 1,08 гр. (масса вещества на момент производства судебной экспертизы составляла 1,09 гр.); первичную упаковку из-под наркотического средства, согласно заключению эксперта № от 06.06.2024 в виде фрагмента изоляционной ленты синего цвета и полимерного пакета типа «Зип-лок» с полоской красного цвета; вещество синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой с учетом израсходованного 0,89 гр. (масса вещества на момент производства судебной экспертизы составляла 0,90 гр.); первичную упаковку из-под наркотического средства, согласно заключению эксперта № от 05.06.2024 в виде пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, деревянный предмет конусовидной формы, фрагмент пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, полимерного пакета типа «<данные изъяты>» с полоской красного цвета; чек (документ) по банковской операции «<данные изъяты>» на сумму 6053 рубля; выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк ФИО1» №; оптический CD-R диск с надписью «MЕDIA» с выписками по движению денежных средств, открытых на имя ФИО2 и ФИО3, предоставленного «Росбанком»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, изъятый у ФИО2; мобильный телефон марки «iphone 12 mini» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, в силиконом чехле белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> №», изъятый у ФИО2; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета (без чехла и видимых повреждений) с сим-картами: оператора сотовой связи ПАО «МТС №, оператора сотовой связи «YOTA №», изъятый у ФИО3 – продолжить хранить в КХВД СУ УМВД России по <адрес> до рассмотрения выделенных уголовных дел №, №, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Панжин

УИД 30RS0№-75