Решение № 12-395/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 12-395/2020

Дело № 12-395/2020 (5-398/2020-1)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 14 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 11.06.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район» г.Хабаровска судебного участка №1 от 11.06.2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.

Согласно жалобе заявитель просит снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на признание вины, невысокий размер заработной платы и нахождении на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

ФИО1, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное разбирательство не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, защитника не направил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО3, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном разбирательстве установлено, что 29.07.2019 года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 7, в порядке замещения мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу 02.08.2019 года.

В соответствии с ч.3 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

30.08.2019 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.08.2019 года, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен. Согласно постановлению, ФИО1 обязан явиться в ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску и приступить к отбыванию административного наказания не позднее 09.09.2019 года.

22.05.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО3 вынесено постановление о направлении ФИО1, как лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, а именно в ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровска. Указанным постановлением ФИО1 обязан приступить к отбыванию административного наказания не позднее 23.05.2020 года. С постановлением ФИО1 был ознакомлен, не согласившись с постановлением указал: «Я уже отработал обязательные 30 часов у ИП ФИО2. В адрес отдела не могу предоставить табель учета рабочего времени потому, что мне его не выдали по неизвестной мне причине. Отказываюсь отрабатывать обязательные часы. Контактные сведения предоставить не могу».

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 проверены указанные ФИО1 сведения, получен ответ от ИП ФИО4 от 05.06.2020 года, согласно которому ФИО1 не отбывал обязательные работы.

05.06.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району ФИО3 повторно вынесено постановление о направлении ФИО1 в ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровску для отбытия административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 суток, которым последний обязан приступить к отбыванию административного наказания не позднее 06.06.2020 года. ФИО1 ознакомлен с постановлением, не согласившись с ним, указал, что отказывается отрабатывать часы, так как уже отработал.

10.06.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что ФИО1 06.06.2020 года в 09 часов 00 минут, находясь в <адрес>, являясь должником по исполнительному производству №-ИП от 30.08.2019, надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, не приступил к отбытию обязательных работ сроком на 30 часов, назначенных в качестве наказания согласно постановлению № от 29.07.2019 года за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол составлен с участием ФИО1, которому разъяснены права, с протоколом ознакомлен, в объяснении указал: «При рассмотрении дела более подробно расскажу в суде». Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 11.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 75000 рублей. Наказание назначено с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, с применением положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело по существу рассмотрено с участием ФИО1, копия постановления ему вручена.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 4 статьи ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание установленные в судебном разбирательстве обстоятельства, полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении №-АП от 10.06.2020 года, постановлением по делу № об административном правонарушении от 29.07.2019 года, постановлением от 30.08.2019 года о возбуждении исполнительного производства, постановлением от 05.06.2020 года о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, иными материалами дела, и не оспаривается самим ФИО1

Доводы жалобы нахожу необоснованными, поскольку мировым судьей, с учетом всех установленных обстоятельств, назначено наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа.

Административный арест в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд, рассматривающий жалобу, не правомочен назначить более строгий вид наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену вынесенного постановления по делу, мировым судьей при рассмотрении дела, не допущено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей не могут быть приняты судьей во внимание как основание для снижения назначенного наказания или освобождения от наказания, поскольку постановлением от 29.07.2019 года установлен факт неуплаты последним без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, чем был установлен факт нарушения прав и интересов несовершеннолетних.

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, считаю, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 11.06.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 75000 рублей -оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Забелина В.А.