Приговор № 1-662/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-662/2019

дело № 1-662/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-662/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, студента 3 курса БГТУ (филиал в г. Троицке); холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Интертехэлектро – турбомонтаж» мастером строительных и монтажных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 20 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Тюмени (с учетом постановления того же суда от 22 марта 2019 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца; 2) 08 июля 2019 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, к отбытию наказания приступил 07 августа 2019 года, неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 октября 2019 года около 12 часов, находясь около <...> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилата, общей массой не менее 0,5100 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой 0,5100 грамма в крупном размере умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе в салоне автомобиля «Киа Церато» государственный регистрационный знак № до 13 часов 50 минут 04 октября 2019 года, когда указанное наркотическое средство в крупном размере были обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра данного автомобиля по адресу: <...>, с 13 часов 50 минут до 14 часов 27 минут этого же дня.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который судим по приговору от 20 июля 2018 года за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности к наказанию в виде лишения свободы условно (т. 1 л.д. 231), в течение испытательного срока нарушил порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем ему был продлен испытательный срок (т. 1 л.д. 238), а также совершил аналогичное преступление небольшой тяжести, за что судим по приговору от 08 июля 2019 года к наказанию в виде исправительных работ (т. 1 л.д. 233-234), в период отбывания которых вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 228); состоит на учете у врача нарколога с установленным диагнозом (т. 1 л.д. 230); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно – проживает с матерью, жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали, но привлекался к уголовной и административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртным и в употреблении наркотических средств (т. 1 л.д. 240); трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно как добросовестный сотрудник (т. 1 л.д. 241); оказывает материальную помощь матери пенсионного возраста, имеющей хроническое заболевание, а также малолетнему и несовершеннолетнему племянникам, оставшимся без матери; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого; оказание материальной помощи матери, ее возраст и состояние здоровья, а также племянникам, их возраст; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из соразмерности наказания, личности подсудимого, его отношения к содеянному и наличия иных смягчающих его наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1 и его семьи.

Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием ФИО1 реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, а также данные об его личности, пришел к убеждению, что основания для применения к подсудимому принудительных работ, как альтернативы лишению свободы на основании ст. 53.1 УК РФ, а также требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору от 20 июля 2018 года.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 июля 2018 года.

На основании ст. 71 УК РФ из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 июля 2018 года и неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 08 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 16 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы его упаковки, глянцевую и фольгированную бумагу, жестяную банку, фрагмент металлической трубки, хранящиеся в ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, расположенном по адресу: <...>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева