Решение № 12-109/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-109/2019

Дело № 12-109(2019 г.)


Р Е Ш Е Н И Е

с. Кондоль «19» июня 2019 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда (<...>), жалобу поданную

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Пензы, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: <...>,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 17 января 2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 17 января 2019 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9. КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 17 января 2019 г. отменить по тем основаниям, что он не был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 17 января 2019 г. отменить.

Изучив жалобу, выслушав ФИО1 нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с пунктом 10.3. Правил дорожного движения, вне населенных пунктов разрешается движение разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. На автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением должностного лица от 13 июня 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9. КоАП РФ (л.д. 7).

09 декабря 2018 года в 09 часов 59 минут на 427 км. автодороги Н.Новгород – Саратов Пензенского района Пензенской области ФИО1, имея административное взыскание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9. КоАП РФ, управлял автомобилем Audi Q7 государственный регистрационный знак: <***>, со скоростью 168 км/ч, то есть с превышением разрешенной скорости на 78 км/ч.

Нарушение правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "Бинар", № 41005-09, срок действия поверки до 17 июля 2019 года.

Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), фотоматериалом (л.д. 5-6), копией постановления должностного лица от 13 июня 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 7) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, несостоятелен.

Согласно пункту 2.3 Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений", извещение посредством SMS-извещения осуществляется с согласия участника судопроизводства.

Факт согласия заявителя на получение SMS-извещения подтверждается подписью, сделанной им в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 4), в котором наряду с его согласием на уведомление подобным способом, заявителем указан контактный номер мобильного телефона.

О рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, назначенного на 10 часов 00 минут 17 января 2019 года, ФИО1 был извещен SMS-сообщением.

В материалы дела приобщена детализация SMS-рассылок (л.д. 13), согласно которой на номер мобильного телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, 24 декабря 2018 года в 15 часов 56 минут доставлено сообщение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленная ФИО1 информация об оказанных услугах связи за период с 23.12.2018г. по 25.12.2018г. не свидетельствует о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание мирового судьи ФИО1 не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

При таком положении, мировой судья в соответствии с положениями статьи 25.1 КоАП РФ правомерно рассмотрел дело без участия заявителя, не явившегося на судебное заседание.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч.7 ст. 12.9. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. и 30.6. – 30.8. КоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 17 января 2019 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 7 ст. 12.9. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья