Определение № 12-63/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-63/2017

Дело №12-63/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Смысловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово Нижегородской области (<...>) жалобу ООО «Павловская домоуправляющая компания» на постановление консультанта Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Павловская домоуправляющая компания» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Павловская домоуправляющая компания» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 3.1 КоАП НО с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО Павловская «ДУК» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с малозначительностью на основании ст.2.9. КоАП РФ. Прекратить производство по делу.

Одновременно с этим ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, который они пропустили.

ООО «Павловская ДУК» о месте и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Лицо, составившее протокол в суд не явилось, извещено.

Изучив материалы дела, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Ст. 30.3 ч.1,2,4 КоАП РФ предусмотрено, что

«1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.»

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, усматривается, что копия постановления была получена представителем ООО «Павловская ДУК» ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление поступила в суд - ДД.ММ.ГГГГ. Заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, заявитель жалобы – ООО «Павловская ДУК» не привел суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «Павловская домоуправляющая компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление консультанта Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Павловская домоуправляющая компания» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, отклонить, жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья: О.Е.Смыслова