Решение № 2-2753/2019 2-2753/2019~М-2356/2019 М-2356/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2753/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Черновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2753/2019 по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договор купли-продажи простых векселей и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1; взыскании с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу ФИО1 715 560 рублей 98 копеек, уплаченных им по данному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец обязался передать Покупателю простой вексель серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, а Покупатель обязался принять вексель и уплатить за него <данные изъяты>.

ФИО1 выполнил свои обязательства по оплате векселя, перечислив «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) <данные изъяты>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор хранения, согласно которому Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязался безвозмездно хранить приобретаемый ФИО1 вексель в своём хранилище в <адрес>.

ФИО1 было одновременно подписано два акта: о получении векселя в <адрес>, о передаче векселя на хранение в <адрес>.

При заключении договора купли-продажи векселя до ФИО1 не была доведена информация о том, что платёж по векселю зависит от исполнения ООО «Финансово-торговая компания» своих обязанностей перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Также была скрыта информация о том, что на момент заключении договора купли-продажи векселя сам вексель как ценная бумага и предмет сделки не существовал.

Таким образом, договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО1 под влиянием обмана со стороны «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в связи с чем он обратился с иском в суд.

Представитель истца – ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – <данные изъяты>, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворения.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (Покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Продавец) был заключен договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить простой вексель ООО «<данные изъяты>» серии №, с вексельной суммой <данные изъяты>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>.

Передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием Покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня» (пункт 1.3 договора купли-продажи).

Сумма, подлежащая уплате Покупателем за приобретённые по договору векселя, составляет <данные изъяты> (пункт 2.1 договора купли-продажи).

ФИО1 выплатил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) <данные изъяты> согласно условиям договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 (Покупатель) и представителем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Продавец) был подписан акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передало, а ФИО1 принял выданный ООО «ФТК» простой вексель серии ФТК №, с вексельной суммой <данные изъяты>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Также между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Хранитель) и ФИО1 (Поклажедатель) был заключен договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, принимать и хранить передаваемое ему Поклажедателем имущество (далее – Предмет хранения) и возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора.

Предметом хранения являются векселя со следующими реквизитами: векселедатель – ООО «ФТК», серия №, с вексельной суммой <данные изъяты>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2 договора хранения).

Срок хранения устанавливается с даты фактической передачи предмета хранения Поклажедателем Хранителю по акту приёма-передачи по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.3 договора хранения).

ФИО1 и представителем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был подписан акт приёма-передачи к договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал, а «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) принял на хранение вышеуказанный вексель.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением о погашении векселя.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) отказало ФИО1 в оплате векселя в связи с тем, что Банк не является лицом, обязанным по векселю (плательщиком), а выполняет исключительно функции домицилианта, то есть лица, осуществляющего платёж в месте платежа по векселю при условии получения денежных средств от векселедателя – ООО «ФТК».

По мнению ФИО1, он был введён «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в заблуждение относительно условий договора купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратился с иском в суд.Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьёй 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Местом составления простого векселя серия № указано – <адрес>, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемый договор купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в <адрес>.

То обстоятельство, что составление векселя и заключение договора его купли-продажи были произведены в один день и в разных городах, свидетельствует о том, что при заключении договора купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ простой вексель серия № от ДД.ММ.ГГГГ покупателю – ФИО1 фактически не передавался. Таким образом, ФИО1 не имел возможности ознакомиться с условиями данного векселя, в частности, с условием о лице, обязанном уплатить по векселю.

Кроме того, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не поставил ФИО1 в известность относительно платёжеспособности ООО «ФТК».

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ФТК» является векселедателем большого количества векселей на общую сумму более <данные изъяты> рублей. Эти векселя были реализованы физическим и юридическим лицам, срок исполнения по ним уже наступил, но ООО «ФТК» не исполняет свои обязательства по оплате векселей.

У ООО «ФТК» отсутствует имущество в объёме, достаточном для удовлетворения требований кредиторов.

В нарушение условий договора о кредитной линии ООО «ФТК» начиная с ДД.ММ.ГГГГ года перестал предоставлять «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) бухгалтерские балансы и другую отчётную документацию.

Согласно акту проверки «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Центральным Банком Российской Федерации, ООО «ФТК» не обладает достаточными источниками от основной (факторинговой) деятельности для погашения задолженности перед Банком по кредиту, а также перед клиентами Банка (в основном – физическими лицами) по реализованным им векселям без риска прекращения ведения основной деятельности.

Проверкой операций Банка с векселями ООО «ФТК» установлены факты (обстоятельства), свидетельствующие о вероятном вовлечении кредитной организации в создание и функционирование «вексельной схемы» в крупных объёмах, обладающей признаками «финансовой пирамиды», с привлечением к участию в реализации указанной схемы компании, связанной с основными бенефициарными собственниками кредитной организации.

Таким образом, зная о неплатёжеспособности ООО «ФТК», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) продало ФИО1 простой вексель серия № от ДД.ММ.ГГГГ, векселедателем которого является ООО «ФТК», не предоставив ФИО1 возможности ознакомиться с данным векселем, а также скрыв от него то обстоятельство, что плательщиком по данному векселю будет являться не «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), а ООО «ФТК», которое фактически уже не исполняет свои обязательства по оплате векселей.

Таким образом, договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО1 под влиянием обмана, что является основанием для признания данного договора недействительным.

В связи с признанием договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат применению последствия недействительности сделки, то есть «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязано возвратить ФИО1 <данные изъяты>, уплаченные им по данному договору купли-продажи простых векселей.

ФИО1 обязан возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выданный ООО «ФТК» простой вексель серии №, с вексельной суммой <данные изъяты>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Необоснован довод ответчика о том, что ФИО1 был пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По мнению суда, ФИО1 узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) отказало ему в оплате векселя.

С иском в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу ФИО1 715 560 рублей 98 копеек, уплаченных ФИО1 по договору купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1.

Обязать ФИО1 возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выданный ООО «ФТК» простой вексель серии №, с вексельной суммой 751 241 рубль 1 копейка, составленный ДД.ММ.ГГГГ, со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019