Постановление № 1-209/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-209/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Самара 26 июня 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары - Булатова А.С.

подсудимого ФИО1,

Защиты подсудимого в лице адвоката Бочкова С.А. представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшей К.

При секретаре Агайдарове С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в доме № по <адрес>, на прилавке около кассового аппарата увидел сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий К. с находящейся в нем сим картой оператора <данные изъяты> У ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телефона. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что К. за его действиями не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитил принадлежащий К. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостю 17 000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Потерпевшая К. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба установлен, поскольку потерпевшая подтвердила, что данная сумма для её семьи является значительной: на иждивении несовершеннолетний ребенок, ее зарплата <данные изъяты>. Размер ущерба намного больше минимально установленной суммы /5 000 рублей/ для признания значительности ущерба.

Суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим /№/, на учете в Самарском психоневрологическом диспансере <данные изъяты> №, на учете в Самарском областном наркологическом диспансере <данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> №/, имеет постоянную работу, по месту работы характеризуется <данные изъяты> /№/.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, признал вину, раскаялся в содеянном, похищенное возвращено, на иждивении находится <данные изъяты>, что расценивается судом, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Явка с повинной /№/, добровольное возмещение ущерба на основании п. п.« и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Потерпевшая К. просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым и отсутствием ущерба. Подсудимый также просит прекратить уголовное дело. Подсудимым похищенный телефон выдан добровольно, в исправном состоянии; потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Адвокат, прокурор не возражают прекратить дело, поскольку ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, причиненный материальный вред полностью заглажен, претензий потерпевшая не имеет.

С учетом мнения потерпевшей, в также раскаяния подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - после вступления в приговора в законную силу оставить у потерпевшей К.

-CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой постановление суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.В. Трунина