Приговор № 1-87/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело 1-№1)/2019(№) 64RS0№-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 24.06.2019г.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не работающего, гражданина РФ, судимого: 1). 21.01.2019г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов; 2). 25.02.2019г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору к не отбытому наказанию, назначенного по приговору мировым судьёй судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 21.01.2019г., к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, не отработано 196 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

30.04.2019, около 13 часов, ФИО2 вместе со своей знакомой ФИО1 находились у кабинета № 48 женской консультации, расположенной на третьем этаже в здании поликлиники ГУЗ СО «Ртищевская РБ», расположенной по адресу: г. Ртищево, Саратовской области, ул. Красная, д. 18, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищение серьги, находящейся в ухе ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

30.04.2019, около 13 часов, ФИО2, находясь у кабинета № 48 женской консультации, расположенной на третьем этаже в здании поликлиники ГУЗ СО «Ртищевская РБ», расположенной по адресу: г. Ртищево, Саратовской области, ул. Красная, д. 18, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению и её устрашения, а также облегчения совершения своих противоправных действий, схватил одной рукою за волосы на голове ФИО1, тем самым ограничив ее свободу и возможность передвижения. После чего, ФИО2, понимая противоправность своих действий и желая наступления преступных действий, осознавая, что действует открыто для ФИО1, продолжая держать ее за волосы, склонил ее голову вбок и вниз, а второй рукою выдернул из мочки уха последней серьгу из металла медьсодержащей группы, покрытую сплавом золота 585 пробы, стоимостью 2042 руб. 50 коп., совершив тем самым ее открытое хищение, после чего положил в карман одетых на нем брюк. ФИО1, осознавая преступный характер действий ФИО2, потребовала от последнего вернуть её имущество, в ответ на что, ФИО2, в целях достижения преступного результата и оставления похищенного себе, продолжая держать за волосы голову ФИО1, умышленно стал дергать ее за волосы в разные стороны, тем самым причинив последней физическую боль.

С похищенной серьгой, принадлежащей ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал, что 30.04.2019 года он зашел к ФИО1 на работу, но вместо приветствия, увидел от нее отрицательную реакцию, косые взгляды, непонятные реплики. Он был весь на нервах, не понимал, почему у нее такая реакция. Они сели на лавочку около женской консультации, он обнял её рукой, но она её скинула и что-то грубо ему сказала. Потом она встала, пошла и он направился за ней, хотел обнять, но она дернула головой и он пальцами попал ей по носу и оцарапал его снизу. ФИО1 закричала, начала ругаться и он направился за ней, пытался успокоить, протянул руку, но она дернула головой и, возможно, в этот момент он зацепился за серьгу, и она упала и куда-то отлетела. Потом уже к нему обратилась женщина, которую допрашивали в суде и сказала: «Сынок, подожди, она скоро освободится, и вы поговорите», и еще сказала, что у него её серьга. Он ответил, что ничего у него нет, и вывернул карманы, какие именно не помнит. С места происшествия он не скрывался, и умысла на хищение серьги у него не было. После этого он спустился вниз и стал ждать ФИО1, чтобы уладить конфликт. На WhatsApp от ФИО1 пришло сообщение, что он её бил, но он написал, что ничего такого не было. Работники больницы стали уходить с работы, так как был короткий предпраздничный рабочий день, а он поднялся к ФИО1 и увидел в коридоре её дочерей. Он поздоровался с ними, но те не стали с ним разговаривать, сидели молча. Он пошел искать ФИО1, видел, что в коридоре сидела женщина. Увидев, как ФИО1 вышла из одного кабинета и прошла в другой, он попросил её выйти и поговорить, взялся за ручку двери, но она сразу упала, хотя он её и не ломал. После этого он поднял ручку и поставил её на место, сел на лавочку и стал её ждать, звонил на телефон, но та не отвечала. Потом он пытался открыть дверь кабинета, зная, что ручка сломана, и поэтому открывал за саму дверь. Тут к нему подлетела дочь ФИО1- Даша, и у него была защитная реакция - схватил её за волосы. Тут же подлетела ФИО1, и он и её схватил за волосы. Ни кулаками, ни об стенку он никого не бил. Он знает свои физические данные, и если бы ударил, то сильно. Он люблю ФИО1, и никакого умысла на хищение серьги у него не было. Затем пришли сотрудники полиции. Вся эта ситуация его просто морально вымотала и он просто сидел на полу, когда они приехали. Один из сотрудников полиции отвел его в конец коридора и посадил на лавочку. Потом на него одели наручники и вывели. Когда выводили, один сотрудник полиции шел сзади, а второй сбоку от него. В служебном автомобиле провели ему досмотр по поводу серьги, но ничего не обнаружили, так как серьгу он не брал. Он не отрицает, что хватал за волосы, но никого не бил. Дочь потерпевшей он просто оттолкнул от себя и она упала. Серьгу у ФИО1 не брал, возможно, когда он схватил её за волосы, то случайно сдернул серьгу. А если бы он её специально сдернул, то на ухе было бы повреждение. Умысла на хищение серьги у него не было. То, что были найдены серьга и крестик, он узнал через 20 дней после случившегося. Кроме того, серьга материальной ценности не представляла.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в судебном заседании оглашен протокол очной ставкимежду потерпевшей ФИО1 и обвиняемым ФИО2 от 23.05.2019г.,в ходе которой ФИО1 полностью подтвердила свои показания, а ФИО2 показал, что действительно пришел к ФИО1 на работу и оцарапал ей нос, когда хотел обнять. Когда держал за волосы ФИО1, но не бил её, ни о пол, ни о стену, со злости сорвал с её уха серьгу и она упала с его рук, в карманы своей одежды серьгу не клал, сорвал её без умысла на хищение, ему серьга была не нужна. Ранее не говорил о том, что из-за злости на ФИО1, сорвал с её уха серьгу, так как забыл об этом, сейчас ФИО1 напомнила события того дня и он вспомнил об этом. (т..1 л.д. 146-149).

После оглашения, подсудимый не подтвердил эти показания, данные в ходе очной ставки, пояснив, что здесь указана версия следователя. Просто была ссора и присутствовал негативные эмоции. При проведении очной ставки адвокат присутствовал и он говорил адвокату, что следователь неправильно всё написала.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в судебном заседании оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО2 от 25.05.2019г. из которого следует, что ФИО2 вину в совершенном преступлении не признал, поскольку никакого хищения серьги у ФИО1 он не совершал, если «в горячках» он и сорвал с ее уха серьгу, то он это сделал для того, чтобы оскорбить ФИО1 морально, действительно он держал ФИО1 за волосы, с целью оскорбить ее морально, поскольку испытывал к ней неприязненные отношения. Он знал стопроцентно, что серьга не золотая и не имеет никакой материальной ценности, поэтому умысла на ее хищение у него не было. Настаивает на своих прежних показаниях. (т. 1 л.д. 210-211).

После оглашения, подсудимый подтвердил эти показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в судебном заседании оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 01.05.2019г., согласно которого 30 апреля 2019 года он пришел к ФИО1 на работу около 12-13 часов и увидел, что ФИО1 сидит в кабинете, расположенном напротив входа в женскую консультацию, он зашел к ней в кабинет, позвал ее поговорить, она вышла с ним, они вышли из женской консультации, сели на кушетку, которая стоит сразу за дверью, ведущей в женскую консультацию в общем коридоре. Он попытался обнять ФИО1, но она откинула его руку, стала разговаривать с ним на повышенных тонах, недовольным тоном, в этот момент вышли ее коллеги - женщины, они стали говорить, чтобы он уходил, что ФИО1 нужно еще работать два часа, что потом поговорите и он после этого сразу ушел. Он ФИО1 в данный момент не бил, никакой серьги не похищал. Он не помнит, заходил ли в массажный кабинет или нет. Минут через 30 ему на Ватсапп пришло сообщение от ФИО1 следующего содержания: «я тебе этого не прощу, ты меня избил», он ответил, что он ее не бил и решил вновь пойти к ней на работу, чтобы поговорить с ней. Он вновь пришел к ней на работу, поднялся на третий этаж в женскую консультацию, там, у входа на кушетке сидели обе дочери ФИО1 Дочери её стали предъявлять, зачем он пришел в поликлинику, младшая дочь ФИО1, стала предъявлять претензии, что он ходит на работу к их матери. После этого он зашел в женскую консультацию и увидел, что ФИО1 вышла из одного кабинета и зашла в другой, он подошел к двери, взялся за ручку, но ручка оказалась сломанной, ручка упал на пол, он поднял ручку, поставил на месте. Сам сел на кушетку, напротив этой входной двери, стал набирать номер ФИО1, но она ему не отвечала. Тогда он решил стал пытаться открыть дверь, стал тянуть дверь на себя с верхней ее части, в этот момент к ней с криком: «Что ты делаешь?» подбежала одна из дочерей ФИО1, это была старшая дочь ФИО40, ударила его в губу, вцепилась руками в его лицо. В этот момент из кабинета вышла ФИО1, она тоже вцепилась в него, стала толкать его руками, кричать на него. После этого он разозлился, он оттолкнул ФИО41 ладонью от себя, она устояла на ногах, второй рукою схватил ФИО1 за волосы, после этого оттолкнул её. В этот момент на шум из кабинетов выбежал весь персонал, стали на него ругаться, кричать, что он пьяный, выталкивать. В этот момент пришли сотрудники полиции, которые его попросили пройти с ними, что он и сделал. Он думает, что ФИО1 есть смысл его оговаривать, чтобы оправдать свои действия и поступки, что она не хочет с ним общаться. Оговаривать его есть смысл и у рабочего персонала больницы, поскольку они вместе работают, то есть в поддержку ФИО1 Он не помнит, брал ли он в руки серьгу ФИО1, но знает точно, что он серьгу у нее не забирал, не похищал, в карманы своей одежды не клал. Когда его задержали сотрудники полиции, то здесь у него стали искать серьгу, тогда он узнал, что у ФИО1 пропала серьга, до этого он этого не слышал. Он не видел у ФИО1 кровь, поэтому не может сказать, откуда у нее была кровь, лично он ФИО1 вообще не бил, он лишь брал ее за волосы, он отталкивал ее вместе с дочерью от себя, когда они налетели на него в коридоре консультации. Дочь ФИО1 - ФИО42 он также не бил, лишь оттолкнул от себя ладонью. Он никаких предметов у ФИО1 не похищал, и не слышал, чтобы она, либо кто другой требовал, чтобы он вернул серьгу ФИО1 (т. 1 л.д. 52-54)

После оглашения подсудимый пояснил, что после случившегося находился в тяжелом психо-эмоциональном состоянии, но после её слов всё вспомнил. Может быть, следователь не записала.

Несмотря на не признание, вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждают показания потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ей приходится ФИО2 просто знакомым. 30 апреля 2019 года, примерно в 11-11:30 часов, ФИО2 позвонил и спросил, почему она к нему не приходит. Она сказала, что нет времени, не получается, и тот сказал, что придет в больницу, где она работает и разгромит весь роддом. Около 12 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в кабинете № 43 женской консультации ГУЗ СО «Ртищевская районная больница», со старшей медсестрой. Через открытую входную дверь кабинета она увидела, как ФИО2 быстрым шагом направляется к ней. По его виду она поняла, что тот находится в агрессивном состоянии. Она его предупредила, что если он будет вести себя неадекватно, то она вызовет полицию. ФИО2 зашел в кабинет, вел себя нахально, ломал пробирки. Они вышли с ним в коридор, и он предложил ей сесть на кушетку. Тут у него произошел резкий всплеск агрессии - он схватил её левой рукой за шею, пальцами правой руки схватил за ноздри и стал ей их рвать, отчего у неё пошла из носа кровь. Она кричала от боли, но он не останавливался, схватил её за волосы и ударил несколько раз головой о стенку около лестничной площадки. Также он ударил её правой рукой, при этом держа её за волосы левой рукой. Он мотал её голову, держа за волосы, при этом она кричала. Затем он потащил её в сторону кабинетов № 47 и № 48, мотая при этом за волосы и в один момент правой рукой содрал с её левого уха серьгу и она видела, как он положил её в карман своих брюк. При этом, левой рукой он продолжал держать её за волосы, крутил голову и ударял её об стенку. В то время как он вертел её голову, то пытался сорвать вторую серьгу. Она просила ФИО2 перестать и вернуть ей серьгу, но тот ничего не ответил. В это время собрались вокруг медики и тоже просили его вернуть ей серьгу и перестать так себя вести, но он только усмехался в ответ. Потом он поволок её в соседний коридор к лестнице. ФИО2 делал всё молча, ничего не говорил, только усмехался. Потом, когда с ним стали разговаривать медики, он ослабил хватку, и её увели в массажный кабинет, но через минуту он влетел туда, и уволок её за собой. Как он потом ушёл, она не помнит. Примерно через 20 минут ей позвонили и сказали, что он опять появился. Когда приехали сотрудники полиции, они её ни о чем не спрашивали, ФИО2 сидел в коридоре на первой кушетке склонившись, а они сидели на второй. Сотрудники полиции надели ему наручники и повели. Она им вслед крикнула, что у него в правом кармане брюк лежит её серьга, но ей её не отдали и ФИО2 увели. После того, как её отвели в приемное отделение ГУЗ СО «Ртищевская РБ», приехали сотрудники полиции и попросили её пройти на место происшествия. Там уже было в тот момент всё закрыто. Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 осмотрели место происшествия и увидели возле стены на полу её серьгу и крестик, она еще не могла определить её ли это крестик или дочери, так как у них они одинаковые. На полу оказалась серьга, она думает, что он держал её в кулаке и когда его повели сотрудники полиции, и она сказала им, что у него её серьга, то он её выкинул, потому, что в тот момент, когда она сказала про серьгу, его проводили именно в том месте, где она была обнаружена. Она согласна со стоимостью похищенной серьги. Подсудимым были ей причинены побои, удары. У неё были синяки на голове, голени, предплечье, шее. Дня через 3-4 они сошли. Также было диагностировано сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма. Он пытался сорвать вторую серьгу, но она вывернулась, после чего он поволок её и бил об стенку. Когда он сорвал с неё серьгу, то она четко видела, как он положил её себе в карман, после чего пытался сорвать вторую серьгу, держа её при этом за волосы другой рукой, но не смог, так как она вывернулась, понимая, что тот хочет сделать. После того, как ФИО2 завладел серьгой, он не выходил из женской консультации. Крестик, который нашли на полу, принадлежит её дочери - Свидетель №8, а у кабинета № 45 лежал её крестик. Всего было обнаружено два крестика. От места происшествия обнаружили серьгу примерно в 1,5 метрах. После того, как ФИО2 завладел серьгой, он выходил с её серьгой, после чего примерно через 10-20 минут вернулся. От места, где она сидела и до того места, где проводили подсудимого сотрудники полиции, а она крикнул, что у него в правом кармане брюк лежит серьга, было далеко, но именно в том месте, где его проводили, была обнаружена на полу её серьга. Сотрудники полиции надевали на руки подсудимом за спиной наручники. Еще до приезда сотрудников полиции он сидел, ёрзал на кушетке и мог выкинуть. А может быть, как-то залез в карман и выкинул.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 30.04.2019г. в ГУЗ СО «Ртищевская районная больница», она находилась на своем рабочем месте. Пришел подсудимый, он тогда несколько раз прибегал. Она проходила по коридору в послеобеденное время и увидела, как он прижал ФИО1 к стенке рядом с массажным кабинетом, держа за волосы, бил её, царапал нос пальцами, отчего ФИО1 кричала и из носа шла кровь. Также она видела, как он бил её в живот. Она пыталась его оттолкнуть, но у неё ничего не получилось. Также она слышала, как ФИО1 просила его вернуть ей серьгу, и она видела, что на ухе у нее серьги действительно не было. Поведение подсудимого было очень агрессивным. В это время вышла массажистка и стала уговаривать подсудимого отпустить ФИО1 Потом он вроде бы спустился вниз по лестницу. В это время заведующая пыталась вызвать сотрудников полиции и как только подсудимый спустился вниз, сказала, что приезжать уже не нужно, вроде бы он ушел. ФИО1 сказала, что он сорвал с её левого уха серьгу, она просила вернуть, но подсудимый вел себя неадекватно, громко кричал. Когда он удалился, то звонил ФИО6 и с первого этажа был слышен его рык. Она помнит, что та успела закрыться от него в кабинете № 45. Там дверь закрывается на английский замок, но он вернулся, прыгал на дверь, висел на ней и пытался проникнуть внутрь. В это время подбежала старшая дочь ФИО1, пыталась его оттащить, но тот схватил её за волосы, стал трепать. ФИО1 открыла дверь, и он тут же и её схватил и стал их бить головами друг о друга и об стенку. Потом подсудимый ударил дочь ФИО1 об стол, та упала и Свидетель №2 стала вызывать сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает в женской консультации ГУЗ СО «Ртищевская районная больница» и в послеобеденное время 30.04.2019г. пришла в женскую консультацию делать отчет и услышала крики, вышла к лестничной площадке, а там спиной к щитку стояла ФИО1 и впереди неё - подсудимый, у ФИО1 шла кровь из носа. Свидетель №1 попросила её вызвать сотрудников полиции. Там уже собралась толпа народу. Она разговаривала по телефону с сотрудником полиции, объясняла, что мужчина избивает медицинского работника и в это время услышала, как Свидетель №1 сказала, что подсудимый ушел, и сообщила об этом сотруднику полиции. Потом она пошла делать УЗИ и когда вернулась, увидела, что подсудимый спокойно сидит в коридоре. Она ему сказала, чтобы уходил. Там еще была его одноклассница, которая уговаривала его уйти. Потом он резко встал, набросился на дверь и они вызвали полицию. Всё это время в коридоре были крики, шум. Выйдя в коридор, она увидела, что дочь ФИО1 лежит на столе. Когда приехали сотрудники полиции, подсудимого взяли, усадили и тот сразу успокоился, ему одевали наручники. Подсудимого выводили сотрудники полиции и ФИО1 при этом говорила что у него в кармане серьга.

Свидетель Свидетель №3, массажистка ЦРБ, в судебном заседании показала, что 30.04.2019г. около 13 часов, она находилась на рабочем месте и услышала шум в коридоре. Она вышла и увидела, как на лестничной площадке над ФИО1 нависает подсудимый. В это время там находилась Свидетель №1, ФИО1 кричала, а ФИО9 пыталась оттащить подсудимого. Затем, ФИО1 вырвалась, забежала в массажный кабинет и подсудимый влетел за ней. Она попросила его выйти, и он вышел, а ФИО1 осталась. Что происходило дальше, она не видела. ФИО10 слышала, что ФИО1 сказала подсудимому, чтобы отдал серьгу, а он вывернул карманы и сказал, что у него ничего нет.

Свидетель ФИО10, медсестра по массажу, в судебном заседании показала, что 30.04.2019 года в ГУЗ СО «Ртищевская районная больница» был предпраздничный короткий рабочий день. В послеобеденное время, она услышала шум, крики. Она зашла в массажный кабинет и увидела там Свидетель №3, ФИО1 и подсудимого. Подсудимый сидел за столиком и, у них с ФИО1 происходила словесная перебранка. Потом ФИО1 встала и вышла в коридор и через две минуты она опять услышала крик. Она вышла из кабинета и увидела, что в кабинете ФИО11 открыта дверь, в проёме стоит ФИО1 и подсудимый держит руками дверь, не выпускает из кабинета ФИО1, но она всё-таки выбежала. Она сказала подсудимому, что ФИО1 на работе и сейчас вызовут сотрудников полиции, если он не прекратит. После этого он ушел, а она подошла к ФИО1 и сказала ей об этом. Тогда ФИО1 сказала, что у него находится её сережка. Она побежала за подсудимым, догнала его на лестнице и попросила отдать сережку, но тот вывернул карманы, кажется, ветровки, и сказал, что у него ничего нет. Выворачивал ли он при этом карманы джинс, не помнит. После этого она подошла к ФИО1 и сказала, что у него сережки нет, а та пояснила, что должна быть.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, огласили показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия,согласно которым когда ФИО3 вышел из женской консультации, при чем, она проводила его прямо до лестницы, потом вновь вернулась к ФИО1, та сказала, что у него ее серьга. Она тут же развернулась и пошла вслед за ФИО3, он спускался вниз по лестнице, догнала его на лестничном пролете между вторым и первым этажом, окликнула его, сказала, что, мол сынок, она говорит, что у тебя ее серьга, на что ФИО3 ей ответил, что у него ничего нет, при этом он вывернул наизнанку передние карманы одетой на нем ветровки. Карманы одетых на нем брюк он не показывал, но и она не просила. После этого ФИО3 пошел вниз, а она вернулась в женскую консультацию, подошла к ФИО24, сказала, что ФИО3 утверждает, что у него нет серьги, на что ФИО24 ответила, что серьга у него. Никаких бесхозных валяющихся серег она на полу в женской консультации не видела. Сама она очевидцем того, как ФИО3 забрал у ФИО24 серьгу, не была, при ней ФИО3 ФИО24 не бил, за волосы не таскал. Около 14 часов они с ФИО23 ушли домой, а уже когда пришли после выходных, то узнали, что ФИО3 вновь вернулся в поликлинику, продолжил избивать ФИО24, а также ее дочь, но сама она очевидцем не была. (т. 1 л.д. 126-127)

После оглашения показаний, свидетель ФИО10 подтвердила их, пояснив, что она его не догнала и не может с уверенностью сказать, что ФИО2 выворачивал карманы штанов, ей кажется он вывернул карманы ветровки.

Свидетель Свидетель №4, медсестра процедурного кабинета, в судебном заседании показала, что 30.04.2019 года в ГУЗ СО «Ртищевская районная больница» в тот день они работали до 14 часов, и был уже конец рабочего дня, примерно около 13 часов. Услышала шум, к ней подбежала ФИО1, у нее из носа текла кровь. Она увидела, что у нее нет одной сережки, и спросила её, где она, на что ФИО1 ответила, что сняли. Она вышла, потом была тишина. Через некоторое время подсудимый зашел в коридор, она уже в тот момент собиралась домой. Приоткрыв дверь, она увидела, что подсудимый схватил ФИО1 и девушку за волосы и держал их у стенки. ФИО1 еще закрывалась в кабинете № 45 и он стучал туда, кричал, чтобы она открыла, выражался в грубой форме, угрожал.

Свидетель ФИО13, в судебном заседании показала, что 30.04.2019 года в ГУЗ СО «Ртищевская районная больница» примерно около 12 часов, зашел подсудимый и спросил где ФИО1, он был в агрессивном состоянии. Через непродолжительное время она, находясь в кабинете, услышала из коридора женский визг, вышла в коридор и увидела, что на лестничной площадке потасовка, ФИО1 бежит в массажный кабинет, а подсудимый бежал за ней, то есть она пыталась от него убежать. Потом он вышел из массажного кабинета, медработники уговаривали его уйти и тот ушел, но через некоторое время вернулся. Когда подсудимый спускался по лестнице, вышла ФИО1 и сказала, что у нее нет сережки, у неё был разодран нос и шла кровь. ФИО1 по поводу серьги сказала, что ФИО2 отнял у нее серьгу. Около 14 часов подсудимый вернулся, спросил где ФИО1, она ответила, что не знает и тот сел ждать её в коридоре. ФИО1 всё не было и он стал стучаться в кабинет № 45, пытался её оттуда вытащить, стучал по ручке двери кабинета, пытался выломать дверь. Уже потом, когда ФИО1 вышла из кабинета, началась драка. Он драл её за волосы, дочь пыталась за нее заступиться и тогда тот стал драть за волосы их обеих, таскал, мотал головами. ФИО1 пыталась защитить дочь и он тоже её таскал за волосы.

Свидетель Свидетель №5, санитарка, в судебном заседании показала, что 30.04.2019 года в ГУЗ СО «Ртищевская районная больница» был предпраздничный короткий рабочий день, и около 14 часов она ушла домой. 06.05.2019 года она пришла на работу и ей рассказали о случившемся. 06.05.2019 года она убиралась в женской консультации и убирала с пола клочки волос, кровь с пола и со стен. Она убиралась 30.04.2019 года до случившегося. И когда она в этот день убиралась, то крови и волос не было, всё было чисто.

Свидетель Свидетель №6, сотрудник ППС. В судебном заседании показал, что 30 апреля 2019г. коло 14 часов по рации от дежурного МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области поступило сообщение, что в женской консультации ГУЗ СО «Ртищевская РБ» избивают женщину. В течении 5 минут они прибыли на место, поднялись в женскую консультацию, находящуюся на третьем этаже, и увидели, что там напротив друг друга сидят женщина и подсудимый. Там было много медицинских работников. Они подошли к подсудимому и отвели его минут на десять в конец коридора, где он присел на кушетку. Он подошел к потерпевшей, спросил, что случилось. В это время, присутствующие там медицинские работники кричали, говорили, что он её избивал. Он вернулся к ФИО2, они надели ему наручники, и повели на выход. Когда они выводили его по коридору женской консультации, то кто-то крикнул, что у подсудимого находится серьга. Подсудимый был спокойный, не рвался, адекватный, трезвый. На потерпевшей ФИО1 видимых телесных повреждений не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, огласили показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 30 апреля 2019г. они подъехали к входу в поликлинику, около входной двери стояла девушка с черными волосами и сказала, что избивают ее мать. Они бегом поднялись на третий этаж в женскую консультацию, когда они туда зашли, то увидели, что на полу, прижавшись спиною к стене и вытянув ноги вперед, сидит ФИО2, напротив, на лавочке сидела женщина с черными волосами. На полу перед ФИО3 сидела женщина с черными волосами, лицо у женщины было бледное, она плакала, стояло много медицинского персонала, они все ругались на ФИО3, что мол натворил, рядом сидел еще кто-то. Они подошли к ФИО12, сказали, чтобы он встал, тот встал на ноги, от него исходил запах спиртного - перегар, но потом, при проведении освидетельствовании состояние опьянения установлено не было. Они отвели ФИО12 в сторону, а именно в конец коридора, где он сел на кушетку, сам он лично пошел к потерпевшей женщине, стал спрашивать, что случилось, а Свидетель №7 стоял рядом с ФИО7 данном месте на полу, где сидел ФИО2 как раз напротив письменного стола лежала полочка, были разбросаны брошюрки. Медперсонал стал объяснять, что ФИО3 избил эту женщину, сломал ручку на двери. ФИО3 в это время попытался встать, он сразу же вернулся к ФИО3, по времени, когда ФИО3 сидел просто на кушетке, прошло не более 3-5 минут. ФИО3 встал на ноги, он с целью предотвращения дальнейших хулиганских действий ФИО3, сказал ему, чтобы он отвел руки за спину, будет одевать наручники. ФИО3 сразу же сам отвел обе руки за спину, он надел ему на руки за спиною наручники. Он не помнит, в каком состоянии находились пальцы рук ФИО12 После этого он встал у левой руки ФИО2, взял его за локоть левой руки и они пошли на выход, Свидетель №7 шел позади него. Когда еще шли по коридору женской консультации, то эта женщина с бледным лицом крикнула, что у ФИО3 находится ее серьга. ФИО3 на эти слова никак не среагировал. В данный момент они практически сделали один шаг от дверного проема в женскую консультацию, то есть они вышли из консультации. Они не остановились, поскольку уже повели ФИО12 на выход, они спустились вниз и уже у машины, перед посадкой машины досмотрели ФИО3, при нем ничего не было. Он не видел, чтобы ФИО3 выбрасывал что-то из своих рук. ФИО3 мог сбросить из правой руки серьги, крестик, так, чтобы это осталось незамеченным. Они не провели личный досмотр так как, на тот период никто не говорил о том, что ФИО3 совершил хищение серьги. (т. 1 л.д. 87-88).

После оглашения, свидетель Свидетель №6 подтвердил их, пояснив, что видимых телесных повреждений на потерпевшей не было.

Свидетель Свидетель №7, сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что 30.04.2019 года в 13 часов 50 минут поступило сообщение с дежурной части МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, что в женской консультации ГУЗ СО «Ртищевская РБ» мужчина избивает женщину и они сразу же подъехали к больнице. Около входа стояла девушка с черными волосами, и сказала, что избивают ее мать. Они поднялись на третий этаж, в женскую консультацию, и увидели, что на полу, прижавшись спиною к стене, сидит подсудимый. Напротив, на лавочке сидела женщина. Они его подняли, отвели в конец коридора и посадили на кушетку. Он остался сидеть с подсудимым, а сотрудник полиции Свидетель №6 подошел к этой женщине. Примерно через 3-5 минут ФИО2 резко встал, но тут же подошел Свидетель №6 и, с целью предотвращения дальнейших хулиганских действий, ему, отведя руки за спину, надел наручники. Когда стали его выводить, то на выходе на лестничную площадку был шум, кричали медики, что он избил женщину и украл сережку и крестик. Скидывал ли подсудимый крестик и серьгу, не знает. В служебном автомобиле провели его личный досмотр, но ничего обнаружено не было, выходили они вместе с ФИО2 - Свидетель №6 шел с левой стороны от подсудимого, а он шел сзади. Изначально, когда пришли, подсудимый сидел напротив избитой девушки. Он сидел относительно входа с лестничной площадки у третьей двери, то есть в 3-х метрах от входа, на полу, прижавшись спиною к стене. Он сидел до момента применения к нему наручников примерно 10 минут. Когда одели наручники, руки подсудимого находились сзади.

Свидетель Свидетель №8, дочь потерпевшей, в судебном заседании показала, что 30.04.2019 года ближе к обеду сестре на телефон позвонила мама и сказала, что ФИО2 её избил, она с сестрой пошли к ней на работу. Дойдя до поликлиники, увидели, что ФИО2 сидит на лавочке, решили не попадаться ему на глаза и зашли в здание поликлиники с другой стороны. Когда они зашли в здание поликлиники и сестра стала звонить матери, увидели, как по лестнице поднимается ФИО2 Он пытался с ними заговорить и вел себя очень вульгарно. Они позвонили маме, сказали что пришли в больницу, а также сказали, что ФИО2 тоже здесь. При них он кому-то звонил, пытался с ними заговорить, замахивался на неё, но не ударил. Они с сестрой испугались его и зашли в кабинет. Медработники им рассказали, что произошло. Стали вызывать сотрудников полиции. Они с сестрой решили, что она останется здесь, а ФИО8 спустится вниз встречать сотрудников полиции. Потом услышали, как ФИО2 зашел в коридор и он знал, что мама находится в кабинете и начал туда ломиться. Они выбежали, подошли к нему и стали успокаивать, но тот не реагировал и продолжал ломать дверь кабинета, где находилась мама. Потом он схватил её за волосы и стал швырять. Что дальше происходило, она точно не может пояснить, так как потеряла сознание. Помнит только, что приезжали сотрудники полиции. Некоторые моменты помнит, но последовательность назвать не может. На ней был крестик и в ходе происходящего подсудимый с неё его сорвал, его потом нашли в коридоре. Она видела, как подсудимого выводили сотрудники полиции, ей в это время оказывали скорую помощь. Мама сидела рядом и вспомнила, что у него её сережка и крикнула, чтобы сотрудники полиции забрали у него сережку.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что потерпевшая приходится ей матерью. 30.04.2019 года они с сестрой находились дома, и примерно в 12-13 часов позвонила заплаканная мама и с её слов они поняли, что приходил ФИО2, с которым она общалась, и избил её. Они пошли с сестрой в поликлинику, коло поликлиники на улице увидели сидящего на лавочке подсудимого и, решив не попадаться ему на глаза, зашли в здание через заднюю дверь. После этого они позвонили маме, сказали, что пришли и ждут её на третьем этаже у женской консультации. Тут они увидели, как ФИО2 поднимается по лестнице. Он поздоровался с ними и сел на кушетку, спросил как дела, но они не стали с ним разговаривать. Они с сестрой сели в конце коридора и позвонили маме, сказали, что ФИО2 здесь. Тут ФИО2 резко встал и стал им выговаривать, зачем сюда пришли. В диалог с ним не вступали, сидели с сестрой молча. Там было много врачей, и они пригласили их с сестрой пройти в кабинет, что они и сделали. ФИО2 в это время вел себя безобразно, кричал и врачи пытались его успокоить, но он на них внимания не обращал. Ему говорили, что вызвали полицию, но он не останавливался. Она позвонила маме и сказала, что встретит сотрудников полиции. Когда она спустилась вниз, в течении 5 минут приехали сотрудники полиции и вместе с ними они пошли в женскую консультацию. Женщина с регистратуры стала кричать, что их там убивают. Вместе с сотрудниками полиции они побежали на 3-й этаж. Когда поднялись, она увидела, то сестра лежала на полу без сознания и мама держала её за голову. На полу были разбросаны буклеты, валялась полка, а ФИО2 просто ухмылялся. Она стала спрашивать у мамы, что случилось с сестрой, которая находилась без сознания, у нее была нарушена координация, мутный взгляд. Мама тогда еще что-то сказала про серьгу, но она на это внимания не обратила. Сотрудники полиции подняли ФИО12, который сидел на полу, отвели его в сторону, посадили на кушетку. Она видела, что он там сидел без наручников и что-то говорил медработникам. Когда ФИО2 начали выводить, мама крикнула сотрудникам полиции, чтобы забрали у него серьгу. В это время у ФИО2 руки были за спиной в наручниках сжатые в кулаки. Когда мама крикнула про серьгу, его руки были сжаты в кулаки, и он сделал движение, как будто что-то небольшое выбросил, но она не увидела что именно. Затем ФИО2 увели. Через 10-15 минут я увидела у мамы царапину, и не было серьги в ухе, а у сестры не было крестика на шее. Её тогда больше волновало состояние сестры и мамы, чем украшения. Мама говорила сотрудникам полиции, чтобы забрали у ФИО2 серьгу, просила его досмотреть. Когда сотрудники полиции выводили подсудимого, они оба шли сбоку по левую сторону от ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9,согласно которым 30.04.2019 придя с сестрой в поликлинику, сразу же поднялись на третий этаж встали на площадке, она стала набирать номер телефона мамы, и в этот момент увидели, что по лестнице вверх поднимается ФИО12, он поздоровался с ними. Мама по телефону, сказала, чтобы они не заходили в консультацию, но предупредить ее, что уже здесь вновь ФИО3, она не успела, поскольку ФИО3 приблизился к ним и мог услышать, что они разговаривают с мамой. Они остались стоять здесь у пожарной лестницы, не заходя в помещение женской консультации, ФИО3 сел на лавочку-кушетку. Они с ФИО35 отошли в глубь коридора, сели на лавочку, она вновь позвонила маме и предупредила, что ФИО3 находится в здании поликлиники. Минуты через 3 после этого, они увидели, что ФИО3 встал и резко пошел в их сторону, ФИО3 стал звонить маме и говорить, что мол пришли твои дети, выходи, они тебя ждут. Они встали и пошли в женскую консультацию, увидели, что входная дверь в рабочий кабинет мамы открыта, там сидело большое количество женщин, одетые в медицинскую униформу, увидев их, эти женщины предложили зайти в их кабинет и сесть на кушетку, что они с ФИО38 и сделали. Она еще раз созвонилась с мамой, та ей сказала, чтобы она вызвала полицию. Она спустилась вниз по лестнице, вышла на улицу, на крыльцо, стала ожидать сотрудников полиции, она не видела, чтобы из здания поликлиники выходил ФИО12 Буквально в течение 5 минут к зданию поликлиники подъехала машина, из которой вышли сотрудники ППС и они все вместе поднялись на третий этаж. Они зашли в женскую консультацию, на полу лежала сестра ФИО34, она была без сознания, мама стояла возле нее на коленях, пыталась ее поднять, ФИО3 сидел рядом, но при них ФИО3 уже никого не бил и за волосы не держал. ФИО39 лежала возле стола, рядом на полу валялись буклеты, подставка. Она подбежала к маме, стала поднимать также ФИО36, та стала приходить в себя, но было видно, что она не может сосредоточиться, ее вело в сторону, ее лицо было очень бледным, глаза мутные, на ухе была царапина, у мамы под носом была запекшаяся кровь. Она увидела, что на полу валяются пучки черных волос, все стали кричать, чтобы забрали ФИО3, что он ведет себя неадекватно, сотрудники полиции сказали ФИО3, чтобы он сел на кушетку в глубь коридора, что ФИО3 и сделал. Она лично не наблюдала за действиями ФИО3, поэтому не может сказать - лазил ли он руками в карманы своей одежды или нет, она бегала за полотенцем, хлопотала над мамой и сестрой. Как ФИО3 шел на выход вместе с сотрудниками полиции она не наблюдала, поэтому не может сказать, выкидывал ли он что из руки на пол или нет. Она не помнит, чтобы мама говорила сотрудникам полиции, что у ФИО3 находится ее серьга, чтобы они забрали ее у него. Тут же приехала скорая помощь, стали маме и ФИО37 оказывать первую помощь, потом маму и сестру госпитализировали в хирургическое отделение больницы, где они находились на лечении до 08.05.2019. Уже позже со слов мамы стало известно, что ФИО3 когда пришел к ней на работу первый раз, то сильно ее избил, при этом сорвал с ее уха серьгу, когда пришел второй раз, как раз в их приход, то сильно избил сестру и маму, нанося удары ногами, а также держал их обеих за волосы и ударял их головы о стену. Но сама она очевидцем этого не была. Мама действительно себе в январе 2019 г. в г.Саратове купила позолоченные серьги в пределах 5000 руб., она с тех пор носила их постоянно. Ей известно, что между мамой и ФИО12 никаких долговых отношений не имеется, ФИО3 не жил с мамой, они просто общались между собою. (т. 1 л.д. 108-109)

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №9 подтвердила их, пояснив, что на момент допроса говорила следователю, что не может полностью воспроизвести картину произошедшего. В тот момент она оказалась совсем одна с маленькой племянницей на руках, так как мама и сестра лежали в больнице, а ей нужно было еще работать и ходить к ним в больницу. У неё тогда была очень мутная картина в голове и тяжелое моральное состояние. Кроме того, на тот момент она особого значения этому не придавала. Со временем она начала более подробно всё вспоминать. А сейчас она с уверенностью может сказать, что подсудимый что-то скинул, разжав кулаки. Когда выводили ФИО2, она находилась рядом с мамой и сестрой. Подсудимый, когда она увидела движение его рук, находился в коридоре, когда они еще не вышли на лестничную площадку, то есть не более одного метра от выхода с женской консультации. Им было сделано движение, что он что-то скинул из рук, но что именно она не видела. Она видела, что нашли серьгу не более одного метра по правую сторону от стены коридора женской консультации.

Заявление ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за совершение хищения у нее серьги и причинение ей телесных повреждений (т. 1 л.д. 8)

Протокол осмотра места происшествия от 30.04.2019 (с фототаблицей),а именно женской консультации, расположенной на третьем этаже в поликлинике ГУЗ СО «Ртищевская РБ», где на полу у стены слева при входе в женскую консультацию в 0,5 м от входной двери обнаружен простой крестик и далее у стены в 0,6 м от крестика обнаружена серьга из металла желтого цвета, кроме того зафиксировано клочков волос черного цвета напротив кабинета № 45, в этом же месте разброшенные брошюры, кроме того ФИО1 продемонстрирована оставшаяся у нее серьга из металла желтого цвета. (т. 1 л.д. 17-26)

Постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 02.05.2019, которым у обвиняемого ФИО2 изъяты образцы буккальных эпителей (т. 1 л.д. 85-86)

Заключение эксперта № 2016 от 16.05.2019, согласно которому на поверхности серьги, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, в котором выявлено смешение ДНК (генетического материала) двух или более лиц, одним из которых является ФИО2 (т. 1 л.д. 96-99)

Заключение эксперта № 107 от 17.05.2019, согласно которому у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо телесных повреждений и следов от телесных повреждений не имелось. (т. 1 л.д. 118-119)

Протокол осмотра предметов от 22.05.2019 (с фототаблицей), с участием специалиста - ювелира ФИО21 осмотрена серьга, изъятая 30.04.2019 в ходе осмотра женской консультации, осмотром серьги установлено, что она выполнена из металла медьсодержащей группы, покрытое сплавом золота 585 пробы, что подтверждается реакцией пробирного реактива, ее вес на электронных весах «NPA» составил 1,73 грамма, на момент осмотра серьга имеет механическое повреждение с нарушением геометрической формы (т. 1 л.д. 128-132)

Заключение эксперта № 026-005-04-00043 от 24.05.2019, согласно которого стоимость серьги потерпевшей из металла медьсодержащей группы, покрытое сплавом золота 585 пробы, без учета механического повреждения, составляет 2042 руб. 50 коп. (т. 1 л.д.138-141)

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по признакам грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Не признание вины ФИО2 суд расценивает как способ защиты и критически относится к его показаниям, так как на протяжении следствия и суда он давал противоречивые показания. Его показания опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, дававших последовательные и логичные показания на протяжении следствия и суда, оснований им не верить у суда нет, а также материалами дела.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО2, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у нарколога и психиатра, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, суд признает небольшую значимость и стоимость похищенного имущества для потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ УК РФ, суд не усматривает, а также, основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлены.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору к не отбытому наказанию в виде обязательных работ сроком 196 часов, назначенному 25.02.2019г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 24 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 26 июля 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей в период с 01 мая 2019 года включительно до 26 июля 2019 года включительно, из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу - отменить и освободить его в зале суда немедленно по отбытию наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья