Приговор № 1-87/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019

64RS0002-01-2019-000546-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шурыгина В.В.,

подсудимого Худенко А.И.,

адвоката Весич О.Ю., представившей удостоверение № 1732 и ордер №48,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении Худенко А.И., (.................), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

Худенко А.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из приказа начальника ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИо1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области.

Согласно ст.12, ст.13, ст.27, ст.28 закона «О полиции» и должностному регламенту полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1, он обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; обеспечивать общественный порядок; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, при этом, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИо1 является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 является представителем власти.

С 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя охрану общественного порядка, нес службу на территории патрулирования г.Аткарска Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, в ходе патрулирования территории г.Аткарска Саратовской области, сотрудник полиции ФИО1 совместно с сотрудником полиции ФИо2, несшим службу совместно с последним, находились у <адрес>, где ими был замечен Худенко А.И., который находился в данном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Увидев данные противоправные действия Худенко А.И., сотрудник полиции ФИо1, с целью составления протокола об административном правонарушении, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к Худенко А.И., представился и потребовал от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что Худенко А.И. ответил отказом.

После этого, сотрудник полиции ФИО1, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, потребовал от Худенко А.И. проследовать в ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области для установления личности Худенко А.И., разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ ввиду невозможности составления данного протокола на месте выявления административно правонарушения.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, у Худенко А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у <адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1 и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут, Худенко А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у <адрес>, осознавая общественную опасность, преступность и публичный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, из личной неприязни, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства и оскорбления сотрудника полиции ФИо1, понимая принадлежность последнего к числу представителей власти, публично, в присутствии гражданина ФИО3 и сотрудника полиции ФИО2, стал оскорблять представителя власти ФИО1 словами грубой нецензурной брани, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате указанных преступных действий Худенко А.И., представителю власти ФИО1 причинен моральный вред.

Кроме того, согласно выписке из приказа начальника ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области.

Согласно ст.12, ст.13, ст.27, ст.28 закона «О полиции» и должностному регламенту полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1, последний обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; обеспечивать общественный порядок; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, при этом, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 является представителем власти.

С 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя охрану общественного порядка, нес службу на территории патрулирования г.Аткарска Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, в ходе патрулирования территории г.Аткарска Саратовской области, сотрудник полиции ФИО1 совместно с сотрудником полиции ФИО2, несшим службу совместно с последним, находились у <адрес>, где ими был замечен Худенко А.И., который находился в данном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая данными своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Увидев данные противоправные действия Худенко А.И., сотрудник полиции ФИО1, с целью составления протокола об административном правонарушении, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к Худенко А.И., представился и потребовал от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что Худенко А.И. ответил отказом.

После этого, сотрудник полиции ФИО1, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, потребовал от Худенко А.И. проследовать в ОМВД РФ по <адрес> для установления личности Худенко А.И., разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ ввиду невозможности составления данного протокола на месте выявления административно правонарушения.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, у Худенко А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у <адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1 и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут, Худенко А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у <адрес>, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, действуя с прямым умыслом, из личной неприязни, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, причинения физической боли сотруднику полиции ФИо1, понимая принадлежность последнего к числу представителей власти, нанес не менее одного удара своей головой по лобной области головы сотрудника полиции ФИО1, причинив последнему данными своими действиями физическую боль и кровоподтек в лобной области справа, который расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть, применив тем самым в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Непосредственно после этого, преступные действия Худенко А.И. были пресечены, и ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Худенко А.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого Худенко А.И. в совершении публичного оскорбления представителя власти полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями Худенко А.И., данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных судом обстоятельствах он, испытывая к сотруднику полиции ФИО1 неприязнь, стал оскорблять его нецензурными словами. При этом присутствовали посторонние граждане (л.д. 64-69, 115-119).

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода ППС ОМВД РФ по Аткарскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 00 часов 40 минут он и ФИО2 вблизи магазина «Центр», расположенного по адресу: <адрес>, увидели Худенко А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, совершая, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С целью составления протокола об административном правонарушении, он и ФИО2 подошли к Худенко А.И., представились, предъявили удостоверения. Он потребовал от Худенко А.И. предъявить документы, на что тот отказал ему в грубой форме. Он разъяснил Худенко А.И., что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и потребовал проследовать с ними в отдел полиции. Худенко А.И. отказался выполнять его требования и стал оскорблять его нецензурными словами. При этом недалеко от них находился ФИО3 (т.1 л.д. 53-57).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства (л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует что он состоит в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Аткарскому району. В период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИо1 нес службу в составе одного поста совместно с командиром отделения отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО2 (т.1 л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у магазина «Центр», расположенного в <адрес>. В его присутствии Худенко А.И. оскорблял нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО1 (т.1 л.д. 82-85).

Также вина Худенко А.И. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у <адрес> с участием подозреваемого Худенко А.И., в ходе которого было установлено место совершенного Худенко А.И. преступления (т.1 л.д. 70-73).

Копией акта освидетельствования на состояние опьянения Худенко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Худенко А.И. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 21-22).

Копиями протокола АМ № и постановления АМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которым в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина по <адрес> Худенко А.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 23, 24).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 нес службу по охране общественного порядка с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19).

Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОВППСП ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО1, из которого следует, что в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около магазина по ул. Советской г.Аткарска Саратовской области Худенко А.И. нанес удар ФИО1 в область головы (т.1 л.д. 8).

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области (т.1 л.д. 11).

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого Худенко А.И. в применении насилия в отношении представителя власти полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями Худенко А.И., данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при вышеизложенных судом обстоятельствах, он схватив левой рукой ФИО1 за куртку в районе груди, ударил того лбом своей головы по его голове (л.д. 64-69, 115-119).

Из показаний потерпевшего ФИо1, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода ППС ОМВД РФ по Аткарскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 00 часов 40 минут он и ФИО2 вблизи магазина «Центр», расположенного по адресу: <адрес>, увидели Худенко А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, совершая, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С целью составления протокола об административном правонарушении, он и ФИО2 подошли к Худенко А.И., представились, предъявили удостоверения. Он потребовал от Худенко А.И. предъявить документы, на что тот отказал ему в грубой форме. Он разъяснил Худенко А.И., что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и потребовал проследовать с ними в отдел полиции. Худенко А.И. отказался выполнять его требования и стал оскорблять его нецензурными словами. Он вновь потребовал от Худенко А.И. проследовать в отдел полиции, но тот, не желая идти в отдел, сел на бордюр. Он подошел к Худенко А.И. повторил свои требования. После чего Худенко А.И. поднялся с бордюра, схватив его левой рукой за форменную куртку в районе груди, потянул на себя и одновременно умышленно со значительной силой нанес удар своей головой по его голове, в район правой стороны лба, отчего у него образовался кровоподтек на лбу справа, он испытал сильную физическую боль (т.1 л.д. 53-57).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства (л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует что он состоит в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Аткарскому району. В период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 нес службу в составе одного поста совместно с командиром отделения отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО2 (т.1 л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у магазина «Центр», расположенного в <адрес>. В его присутствии Худенко А.И. оскорблял нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО1 (т.1 л.д. 82-85).

Также вина Худенко А.И. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у <адрес> с участием подозреваемого Худенко А.И., в ходе которого было установлено место совершенного Худенко А.И. преступления (т.1 л.д. 70-73).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется кровоподтек в лобной области справа, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.1 л.д. 28-29).

Копией акта освидетельствования на состояние опьянения Худенко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Худенко А.И. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 21-22).

Копиями протокола АМ № и постановления АМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которым в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина по <адрес> Худенко А.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 23, 24).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 нес службу по охране общественного порядка с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19).

Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1, из которого следует, что в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около магазина по <адрес> Худенко А.И. нанес удар ФИО1 в область головы (т.1 л.д. 8).

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области (т.1 л.д. 11).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого Худенко А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого Худенко А.И. по эпизоду оскорбления ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Худенко А.И. по эпизоду применения насилия к ФИо1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Противоправные действия по каждому эпизоду подсудимый совершал осмысленно, о чём свидетельствуют их характер, предвидя наступление общественно опасных последствий, желал этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого Худенко А.И. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит (л.д. 96). Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Худенко А.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

На досудебной стадии производства по делу Худенко А.И. не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал показания, чем активно способствовал расследованию преступлений.

Поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Худенко А.И. за каждое из совершенных преступлений, суд признаёт активное способствование расследованию преступлений.

Обвинение Худенко А.И. в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения основано на сообщенных им сведениях об употреблении спиртного, показаниях потерпевшего и свидетеля, подтверждено данными объективных исследований.

Однако, вопреки мнению государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Худенко А.И. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не указано, каким образом данное состояние повлияло на подсудимого при совершении преступления, и исключает из обвинения указание на такое отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание Худенко А.И. по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения Худенко А.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - отсутствуют.

Несмотря на смягчающие обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении Худенко А.И. категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, имущественного положения подсудимого и его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, что будет соответствовать степени опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Худенко А.И. преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание Худенко А.И. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 2700 рублей адвокату, защищавшему Худенко А.И. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Худенко А.И., судом не установлено. Суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится для него чрезмерно обременительным.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

Худенко А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить Худенко А.И. по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области. ИНН 6450945701, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, лицевой счет 04601А59410), расчетный счет 40101810300000010010 в отделение Саратов, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя 41711621010016000140. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №1-87/2019 от 9 сентября 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Худенко А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Худенко А.И. 2700 (две тысячи семьсот) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов