Апелляционное постановление № 22-1701/2023 22-88/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 4/17-540/2023

Судья: Оборотова О.И. Материал №22-1701/2023

№22-88/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 23 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: прокурора Шварц Н.А.; при помощнике судьи Тереховой В.С.;

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 ноября 2023 г. о взыскании за счёт средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в <адрес> денежной суммы в размере 1 646 руб. за защиту осуждённого ФИО2 в суде адвокатом филиала № «Адвокат» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы Казьминой Анной Ивановной с перечислением данной суммы (с указанием фамилии, имени и отчества адвоката) на расчётный счёт № в Липецком отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, кор. счёт 30№, БИК №, ИНН №, КПП № и взыскании с осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в порядке регресса процессуальных издержек в федеральный бюджет в размере 1646 руб.

Доложив материал и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменений, жалобы - без удовлетворения; суд

У С Т А Н О В И Л :

в апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 просит отменить постановление и оставить иск адвоката к нему без удовлетворения. В обоснование указывает, что за 04 месяца работы кухонным рабочим в столовой ничего не заработал, администрация учреждения его обманула, а на его лицевом счету имеется только 100 руб., иных поступлений не предвидится.

Проверив материал и доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч.ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённых за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности осуждённого. Суд также вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Из представленного материала следует, что адвокат Казьмина А.И. по назначению суда осуществляла защиту осуждённого ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Суд проверил материальное и семейное положение ФИО2 и надлежаще мотивировал вывод о взыскании с осуждённого процессуальных издержек в размере 1 646 руб.

ФИО2 были разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ (лд 39-оборот), он не отказывался от помощи защитника в судебном заседании, не предоставил сведений об имущественной несостоятельности и нетрудоспособности. Судом приняты во внимание возражения осуждённого о взыскании с него процессуальных издержек, но это не является достаточным основанием для полного либо частичного освобождения осуждённого от их уплаты. ФИО2 не имеет лиц на иждивении, не является инвалидом, не имеет ограничений по труду (лд 27, 41). Отсутствие у осуждённого средств на лицевом счёте также не освобождает его от уплаты процессуальных издержек. Их взыскание может быть обращено на будущие доходы ФИО2 или его имущество. Поэтому приведённые в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены либо изменения постановления и освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого решения судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе - по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 ноября 2023 г. о взыскании за счёт средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Липецкой области денежной суммы в размере 1 646 руб. за защиту осуждённого ФИО2 в суде адвокатом филиала № «Адвокат» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы Казьминой Анной Ивановной с перечислением данной суммы (с указанием фамилии, имени и отчества адвоката) на расчётный счёт № в Липецком отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, кор. счёт 30№, БИК №, ИНН №, КПП №, и взыскании с осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в порядке регресса процессуальных издержек в федеральный бюджет в размере 1 646 руб. оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.И. Фролов