Приговор № 1-139/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело № 1-139/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, судимого:

1). 30 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 12 сентября 2017 года;

2). 12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 15 октября 2018 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 18 дней; наказание в виде обязательных работ отбыто 01 февраля 2019 года;

3). 23 апреля 2019 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев; наказание в виде лишения свободы отбыто 23 октября 2019 года; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 1 год 4 месяца 11 дней;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2019 года ФИО1 осужден Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев. Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 08 февраля 2020 года около 12 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от дома 83 по пр. Новгородский до дома 129 по пр. Ломоносова, где он, допустив столкновение с автомобилем «Ленд Ровер Дискавери Спорт», прекратил движение, после чего сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску был освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 08 февраля 2020 года, проведенного с использованием технического средства измерения «Алкотестер Юпитер», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,417 мг/л), тем самым он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого с одновременным соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Ни от одной из сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В связи с эти правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения подсудимого, содержащие сведения, ранее не известные правоохранительным органам (л.д. 5,15), а также признание в совершении преступления, сделанное ФИО1 08 февраля 2020 года прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия сотрудникам ГИБДД; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольном прохождении освидетельствования на состояние опьянения; признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим (л.д. 56), состоит в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, заботится о престарелой матери, является индивидуальным предпринимателем.

Как следует из сообщения, поступившего из ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер», на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 54, 55).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту от соседей и сожительницы Свидетель №4 не поступало (л.д. 71).

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения, ранее судим за аналогичные преступления, однако назначенные ему наказания надлежащего воспитательного воздействия на его поведение не оказали, суд считает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения к подсудимому принудительных работ суд не усматривает.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

ФИО1 23 апреля 2019 года осужден Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев.

При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 апреля 2019 года.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство – DVD-R диск, находящийся при уголовном деле (л.д. 39, 42), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4 250 рублей (л.д. 89) и в судебном заседании в размере 4 250 рублей, всего в общей сумме 8 500 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 апреля 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск, находящийся при уголовном деле, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 8 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О. А. Беляева