Решение № 2-2155/2019 2-2155/2019~М-1337/2019 М-1337/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2155/2019

№ 2-2155/2019

64RS0047-01-2019-001365-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца заместителя прокурора Кировского района г. Саратова - помощнику прокурора Кировского района г. Саратова Алькова Н.С., действующего на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика ИП ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах субъекта Российской Федерации в лице Саратовской области к ИП ФИО1 о возложении обязанности согласовать размещение вывески,

установил:

Заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО1, в обоснование которых указал, что прокуратурой Кировского района г. Саратова во исполнение решения межведомственного совещания от <дата> «Об исполнении законодательства об охране объектов культурного наследия» совместно с Управлением по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований законодательства об охране объектов культурного наследия. ИП ФИО1 на основании договора аренды нежилого помещения осуществляет деятельность в кафе, расположенном в нежилом помещении по адресу: <адрес>, которое является объектом культурного наследия регионального значения – Гостиница «Московская». В ходе проведенного осмотра установлено, что на фасаде указанного здания расположены вывески «Кулинария». Размещенные на объектах культурного наследия вывески должны соответствовать проектной документации, согласованной с управлением. Вместе с тем, в нарушение указанных норм действующего законодательства вывески «Кулинария», расположенные на фасаде <адрес> по <адрес>, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО3, с управлением по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области е согласованы. На основании изложенного истец просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 согласовывать размещение вывесок «Кулинария», установленных на фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес>, с управлением по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем им подано заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику судом разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении о признании иска.

Возражений от представителя истца помощника прокурора Кировского района г. Саратова Алькова Н.С. против принятия судом признания иска представителем ответчика в суд не поступило.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска представителем ответчика ФИО2 не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах субъекта Российской Федерации в лице Саратовской области к ИП ФИО1 о возложении обязанности согласовать размещение вывески удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 согласовывать размещение вывесок «Кулинария», установленных на фасаде здания, расположенного по адресу: <...>, с управлением по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская