Приговор № 1-122/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 13 мая 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, разнорабочим, судимого:

- 26.01.2007 мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

- 11.10.2007 мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к указанному выше наказанию не отбытой части наказания по приговору от 26.01.2007 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработков в доход государства.

- 24.04.2009 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет в колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 11.10.2007 и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца в колонии строгого режима. Освобожден 16.02.2016 условно досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 03.02.2016 на 11 месяцев 22 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10.03.2019 около 09-00 часов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, подошел к гаражу, расположенному во дворе дома <адрес>,

воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, убрал палку, припирающую снаружи ворота, открыл одну створку ворот, после чего с целью кражи незаконно проник внутрь гаража, где обнаружил головку блока цилиндров от трактора МТЗ - 80 и маховик от трактора МТЗ - 80.

Взяв в руки маховик от трактора МТЗ - 80, стоимостью 10000 рублей, вынес его из гаража, скрывшись с места преступления, в последующем сдав похищенное имущество в пункт приема металла, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, 10.03.2019, около 15-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся к вышеуказанному гаражу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, убрал палку, припирающую снаружи ворота, открыл одну створку ворот, и с целью кражи незаконно проник внутрь гаража, где в привезенные с собой сани погрузил головку блока цилиндров от трактора МТЗ -80, стоимостью 15000 рублей, вывез из гаража сани, скрывшись места преступления, в последующем сдал похищенное имущество на пункт приема металла, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 10.03.2019, из корыстных побуждений, из помещения гаража, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 25000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Защитник данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, ущерб возмещен, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

Также суд учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает, ущерб возместил, отбывает административный надзор без нареканий, у врача нарколога и психиатра на учете не сосотоит, характеризуется отрицательно.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не обсуждался.

Однако суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а так же с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание к подсудимому в виде ограничения свободы - не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- головку блока цилиндров от трактора МТЗ - 80 и маховик от трактора МТЗ – 80, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшего, освободив от ответственного хранения;

- отчет о приеме черного металла, хранящийся у Свидетель №1, под сохранной распиской, оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна. Судья

СПРАВКА

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 08 июля 2019 года приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 13 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

-из вводной части исключить указание на наличие судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 26 января 2007 года и от 11 октября 2007 года;

- исключить указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- снизить размер назначенного по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гатауллиной М.А. -без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 08 июля 2019 года.

Судья

Секретарь

Подлинник в деле №1-122/2019 Красноармейского районного суда Челябинской области

УИД74RS0025-01-2019-000419-80