Апелляционное постановление № 22-1594/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-132/2024

Дело № 22-1594/2024

Судья Димитриева Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2024 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Шоркина С.В.,

осужденного ФИО6,

адвоката Григорьева В.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО6 на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2024 года в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного ФИО6,

адвоката Григорьева В.Г., просивших изменить приговор, мнение прокурора Шоркина С.В., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2024 года ФИО6, судимый:

- 10 февраля 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 12 февраля 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 15 февраля 2021 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 15 апреля 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары (с учетом постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 5 августа 2021 года) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 16 февраля 2022 года освобожден по отбытию наказания;

- 7 июня 2024 года мировым судьей с/у № 6 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, отбытого срока не имеет,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи с/у № 6 Ленинского района г. Чебоксары от 7 июня 2024 года окончательное наказание ФИО6 назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО6 оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 апреля 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО6 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено с 1 июня по 23 ноября 2023 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 указывает на суровость назначенного наказания.

Отмечает, что суд не учел временное отсутствие у него материальных средств, связанное с семейными обстоятельствами.

Утверждает, что у <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был <данные изъяты>. На приобретение лекарств и на ее лечение понадобилось много материальных средств, что выбило его из колеи.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, просит применить положения ст. 73 УК РФ или назначить иной вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Малова М.Ю. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности ФИО6 в совершении указанного выше преступления подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и другие обстоятельства, перечисленные в пунктах 4 и 5 указанной статьи. Каждое доказательство в соответствии со ст. 88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Осужденный ФИО6, не отрицая свою виновность в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину в судебном заседании.

Помимо этого, вина его подтверждена и исследованными в суде доказательствами: показаниями самого ФИО6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями <данные изъяты><данные изъяты> потерпевших ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3, заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 июня 2020 года, согласно которому с ФИО6 взысканы в пользу органа опеки и попечительства в отношении <данные изъяты> администрации Московского района г. Чебоксары алименты на содержание <данные изъяты>: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 его заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 13 января 2020 года по 3 ноября 2026 года, а далее на содержание ФИО5 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия; исполнительным листом серии № от 21 августа 2020 года и другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением норм УПК РФ, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для установления виновности ФИО6 в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО6 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было. Обвинительный приговор постановлен в соответствии с законом и полностью отвечает требованиям ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ.

Обстоятельства дела и квалификация преступления сторонами не оспариваются.

Вопрос о назначении ФИО6 наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание осужденного <данные изъяты> обстоятельства, в качестве которых на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ установлены и учтены признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> подсудимого, погашение алиментов в размере 10000 рублей.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, судом не установлено.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения преступления, так и после, а также заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, является справедливым.

Окончательное наказание правильно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом правильно не установлено оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Зачет времени содержания под стражей произведен согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ верно.

По делу нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор по следующим обстоятельствам.

Как следует из приговора, суд при определении режима отбывания наказания ФИО6 руководствовался требованиями п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Однако в соответствии с требованиями законодательства суд должен был руководствоваться требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести.

Непризнание рецидива преступления отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством, которое непосредственно влияет на вид и размер наказания, не исключает применение в отношении осужденного иных правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Данное изменение не влечет смягчение или усиление наказания.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2024 года в отношении ФИО6 изменить,

исключить из описательно-мотивировочной части при определении вида исправительного учреждения указание об учете правил п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ, указав об учете правил п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: