Решение № 2-2395/2017 2-2395/2017~М-1508/2017 М-1508/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2395/2017

Дело № 2-2395/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Форатек ЭТС» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

установил:

Акционерное общество «Форатек ЭнергоТрансСтрой» (далее – АО «Форатек ЭТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Дата ФИО1 был принят в ... филиала АО «Форатек ЭТС» г.... ... на основании трудового договора № от Дата, также Дата истец и ответчик заключили ученический договор № В соответствии с условиями ученического договора АО «Форатек ЭТС» обязалось оплатить обучение ФИО1 по специальности «...», а ФИО1 пройти обучение и непосредственно после окончания обучения отработать в АО «Форатек ЭТС» по полученной специальности не менее ... месяцев. Обучение ответчика осуществлялось на основании договора на оказание услуг по обучению № от Дата, заключенному между АО «Форатек ЭТС» и ОАО «...». Действие договора распространялось на отношения сторон, возникшие с Дата. Дата ФИО1 отчислился из ..., что подтверждается приказом № от Дата, а также уволился из АО «Форатек ЭТС», что подтверждается приказом № от Дата. Таким образом, ФИО1 не закончил обучение и не отработал в АО «Форатек ЭТС» после окончания обучения ... месяца. Общая сумма затрат на обучение составила ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата между АО «Форатек ЭТС» и ФИО1 был заключен трудовой договор № (л.д. 51-54), согласно приказу № от Дата ФИО1 был принят в департамент контактной сети филиала АО «Форатек ЭТС» ... ... (л.д. 50).

Также Дата между АО «Форатек ЭТС»и ФИО1 (ученик) был заключен ученический договор №, в соответствии с условиями которого предприятие принимает на себя обязательство произвести плату за обучение работника в ... – филиала ОАО «РЖД» по специальности «...», а работник обязуется непосредственно после окончания обучения отработать на Предприятии в соответствии с приобретенной специальностью не менее ... месяцев. Срок ученичества определен с Дата по Дата ( л.д. 55-56). На основании приказа № от Дата ответчик был зачислен в ... № ....

По условиям заключенного договора предусмотрено, что если работник не выполняет свои обязательства по договору, в том числе отчисляется из учебного заведения по собственному желанию, а также в случае расторжения с работником трудового договора по его вине и/или инициативе до истечения, установленного Договором срока обучения и обязательной отработки на Предприятии согласно п. 3.3 Договора.

На основании приказа № от Дата ... ФИО1 был отчислен по собственному желанию (л.д. 26).

На основании приказа о расторжении трудового договора от Дата № АО «Форатек ЭТС» с ФИО1 расторгнут трудовой договор по п. 3 ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника (л.д. 49).

На основании ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В подтверждение расходов, понесенных истцом на профессиональное обучение ответчика, представлено дополнительное соглашение № от Дата к договору № от Дата, согласно которого стоимость обучения отчисленного человека по профессии «...» составляет ... рублей, кроме того НДС ... % в размере ... рублей (л.д. 17-18). Итого ... рублей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Предприятие выплачивает обучающемуся работнику стипендию в размере ... рублей в месяц и суточные в размере ... рублей в сутки на весь период обучения.

За период обучения ответчику выплачена стипендия в размере ... рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от Дата, № от Дата и платежными ведомостями № от Дата и № от Дата (л.д. 29-36).

Также за период обучения ответчику выплачены суточные (командировочные) в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата в размере ... рублей (л.д. 46), расходным кассовым ордером № от Дата в размере ... рублей (л.д. 47), расходным кассовым ордером № от Дата в размере ... рублей (л.д. 48), расходным кассовым ордером № от Дата в размере ... рублей (л.д. 43), платежным поручением № от Дата (л.д. 44). Итого ... руб.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов по ученическому договору.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей возмещению в АО «Форатек ЭТС», которая составляет ... рублей.

Иной расчет в материалах дела отсутствует. Суд, проверив расчет истца, признает расчет верным. Кроме того, ответчик в судебном заседании согласился с указанным расчетом задолженности.

Таким образом, учитывая изложенное, в соответствии с правилами ч.3 ст. 196 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Форатек ЭТС» подлежат взысканию расходы по ученическому договору № от Дата в сумме ... рублей.

Согласно положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 4).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Форатек ЭнергоТрансСтрой» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Форатек ЭнергоТрансСтрой» затраты на обучение в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми со дня его изготовления в окончательной форме.

...

...

Судья О.Е. Бейман