Приговор № 1-102/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело ........г.

26RS0........-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июня 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 139555 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со средним образованием, глава КФХ, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея прямой умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) на правах отдела в ......, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых Государственным учреждением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) на правах отдела в ......, приобрел при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях справку об инвалидности серии МСЭ-2011 ........ от ........., с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности, после чего ......... обратился в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) на правах отдела в ......, расположенное по адресу: ...... №. 136 «а», с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28.1 Федерального закона от ......... ........ – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия МСЭ-2011 ........ от ......... с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. Рассмотрев представленные ФИО4 документы работники Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) на правах отдела в ......, будучи введенными в заблуждение и не осведомленными о его преступных намерениях, в период времени с ......... по ......... выплатили ФИО4 единовременную выплату, в виде ежемесячных денежных выплат на общую сумму 99344 рублей 75 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) на правах отдела в ......, ФИО4, ......... обратился в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) на правах отдела в ......, расположенное по адресу: ...... №. 136 «а», с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от ......... ........ – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», приложив справку об инвалидности серии МСЭ-2011 ........ от ......... с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, на основании которой работники Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) на правах отдела в ......, введенные в заблуждение и не осведомленные о преступных намерениях ФИО4, в период времени с ......... по ......... выплатили ему трудовую пенсию по инвалидности, на общую сумму 441436 рублей 89 копеек.

Таким образом, ФИО4, своими умышленными действиями причинил Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) на правах отдела в ......, имущественный ущерб, на общую сумму 540 781 рублей 64 копейки, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в суде заявил, что с предъявленным ему обвинением полностью согласен. В присутствии адвоката Чернявского И.В., после разъяснения ему ст.ст. 316-317 УПК РФ добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с его адвокатом. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд не лишать свободы, назначив ему более мягкое наказание.

Защитник Чернявский И.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ФИО4 заявил добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление совершенное ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере,.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО4 совершено преступления против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание характер совершенного преступления и его общественную опасность, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО4 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п.п. «и»,»к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силуст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого ФИО4 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ суд назначает наказание подсудимым с учетом требований предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО4, положительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

Обсудив вопрос о назначении ФИО4 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пенсионное выплатное дело ........ на имя ФИО4, пенсионное выплатное дело получателя ЕДВ ........ на имя ФИО4– следует предоставить в полное распоряжение потерпевшей организации; светокопии книги 6 протоколов заседаний бюро МСЭ, светокопия книги учета выданных бланков справок МСЭ, информация о выплаченных суммах пенсий и иных выплат, копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 ........, выданная ......... на имя ФИО4 расширенная выписка по вкладу ФИО4 из ПАО «Сбербанк России» за период с ......... по ......... – следует хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок на два года, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

Контроль за исполнением наказания ФИО4 возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное выплатное дело ........ на имя ФИО4, пенсионное выплатное дело получателя ЕДВ ........ на имя ФИО4–предоставить в полное распоряжение потерпевшей организации; светокопии книги 6 протоколов заседаний бюро МСЭ, светокопия книги учета выданных бланков справок МСЭ, информация о выплаченных суммах пенсий и иных выплат, копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 ........, выданная ......... на имя ФИО4 расширенная выписка по вкладу ФИО4 из ПАО «Сбербанк России» за период с ......... по ......... – хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий