Решение № 12-28/2018 12-417/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-28/2018

Дело № 12-28/2018


РЕШЕНИЕ

7 февраля 2018 года город Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

рассмотрев протест Сокольского межрайонного прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сокольского муниципального района от № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

инспектором ПДН МО МВД России «Сокольский» ФИО4 составлен протокол № <адрес> в отношении ФИО1 за то, что ФИО1 не исполняет обязанности по воспитанию и обучению своего несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет систематические пропуски уроков в школе без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Сокольского муниципального района вынесено постановление № о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ ФИО1 в виде штрафа в размере 100 руб.

Сокольский межрайонный прокурор просит отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения по мотиву того,что в материалах дела отсутствует информация нахождения ФИО8на больничном.

Помощник Сокольского межрайонного прокурора ФИО3 в судебном заседании протест поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Инспектор ПДН Мо МВД России «Сокольский» ФИО4 в судебном заседании возражала против протеста.

ФИО5пояснила,что на момент привлечения к административной ответственности она являлась председателем комиссии,на заседании было установлено,что ФИО1 уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию и обучению своего сына,ребенок систематически пропускает школу,подтверждающих документов об имеющемся заболевании у него не было.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, представителя комиссии, инспектора ФИО4,ФИО5,свидетелей, прихожу к следующим выводам.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сокольского муниципального района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6,являющаяся классным руководителем ФИО2, пояснила, что Никита не посещает школу с 24 октября без уважительной причины до 17 ноября, пропущено 100 уроков. Справки за ранее пропущенное время предоставить не может. Мать причину отсутствия в школе не поясняет.

Свидетель ФИО7,социальный педагог,пояснила,что ФИО1 по-прежнему не занимается воспитанием сына,он продолжает опаздывать на занятия.

Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано,что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут ФИО1 не исполняет обязанности по воспитанию и обучению своего несовершеннолетнего сына ФИО8,который имеет систематические пропуски уроков в школе без уважительной причины.В объяснении к протоколу ФИО1 пояснила,что сын болеет,поэтому не посещает школу.

В выписки из журнала регистрации заболеваний,представленной БОУ СМР СОШ №,указано,что ФИО8в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении,диагноз ОРВИ.В объяснениях врача ФИО9указано,что данная справка поступила от врача-педиатра ФИО10,ребенку рекомендована явка в школу с ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие данной справки позволяет сделать вывод,что несовершеннолетний ФИО8отсутствовал в школе в спорный период по уважительной причине.Кроме того,в протоколе об административном протоколе не указан период систематического пропуска уроков в школе.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато,а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сокольского муниципального района от № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.отменить,производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Лукинская