Приговор № 1-27/2020 1-916/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 16 января 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К.,

с участием государственного обвинителя Холмогоровой С. В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Григорьева Б. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу и причинила значительный ущерб гражданину К. при следующих обстоятельствах.

В период времени с ____ 22:00 до ____ 03:00 в ____ ФИО1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с поверхности кухонного стола сотовый телефон марки «___ стоимостью 9 900 руб., со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «___», без стоимости, принадлежащий гражданину К.

ФИО1 причинила гражданину К. значительный ущерб в размере 9 900 руб. и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым последующем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что она получила от адвокатов консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитник Григорьев Б. В. пояснил, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства преступления, признает вину и раскаивается в содеянном, поэтому уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К. внес в суд заявление, в котором указал о том, что он согласен с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Холмогорова С. В. согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, установил, что ходатайство подсудимой ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство ею подано добровольно до начала судебного разбирательства и после консультации с защитниками о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы, обстоятельства преступления и его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшему К., согласилась с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах противоправные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив документы, характеризующие подсудимую ФИО1, установил, что она не судима, в быту характеризуется с положительной стороны, не трудоустроена, не замужем, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основе документов, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что она во время и после совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств она как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: раскаяние; признание вины; привлечение к уголовной ответственности впервые; молодой возраст; положительную характеристику.

Судом не установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, приведенные в ч. ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1

В действиях подсудимой ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, её ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, дающие суду право назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, во время предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд признает, что она может быть исправлена наказанием в виде исправительных работ с удержанием с заработной платы соответствующего процента в доход государства.

Суд, назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд предоставляет подсудимой ФИО1 возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни.

Ввиду того, что подсудимой ФИО1 назначается мера наказания, не являющаяся более строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Однако, принимая во внимание категорию совершенного преступления, раскаяние, признание вины, согласие с обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, поэтому признает необходимым применить к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Таким образом, суд признает возможным считать назначаемое подсудимой ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие её исправлению.

Суд, назначая подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с реальным отбыванием исправительных работ, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд предоставляет ей возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни.

В целях восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ) суд признает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 дополнительную обязанность по возмещению потерпевшему К. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что послужит дополнительным поводом для ее исправления и предупредит совершения новых преступлений.

На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и оставлению этой меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимая ФИО1 подлежит немедленному освобождению в зале суда.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: изображение коробки из-под сотового телефона марки «___ товарный чек №; договор комиссии №; расходный кассовый ордер №, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Григорьеву Б. В. надлежит выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого необходимо определить отдельным постановления суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Осужденной ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием в доход государства 5% с заработной платы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием в доход государства 5% с заработной платы, назначенное осужденной ФИО1, считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденной ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную ФИО1 возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления данного органа не менять место жительства, в течение испытательного срока возместить потерпевшему К. имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, трудоустроиться в течение одного месяцев со дня регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденную ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: изображение коробки из-под сотового телефона марки «Samsung Galaxy J4» (2018); товарный чек №; договор комиссии №; расходный кассовый ордер №, - хранить при уголовном деле.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Григорьеву Б. В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев