Приговор № 1-667/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-667/2019

Дело № 1-667/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1

защитника – адвоката Карманова А.А.

при секретаре Столярчук Ю.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> г.<адрес> Комсомольский <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес> Комсомольский <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в первой декаде сентября 2017 года, находясь в <адрес>.16 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, попросил у ФИО6 под предлогом временного пользования, принадлежащий ФИО6 смартфон «iPhone 5 S 16 Gb» IMEI №, достоверно зная что смартфон возвращать не намерен. ФИО6, не подозревая о преступных корыстных намерениях ФИО2 похитить принадлежащий ей смартфон « iPhone 5 S 16 Gb» IMEI №, добровольно передала ФИО2 для временного пользования принадлежащий ей вышеуказанный смартфон.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана смартфона « iPhone 5 S 16 Gb» IMEI №, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащий ФИО2 смартфон « iPhone 5 S 16 Gb» IMEI №, стоимостью 12 566 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12 566 рублей.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, из сумки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил одну серьгу из пары из золота 585 пробы, стоимостью 5 591 рубль 05 копеек, принадлежащую ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, из сумки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: одну серьгу из пары 585 пробы, стоимостью 5 591 рубль 05 копеек, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 10 376 рублей, а всего на сумму 15 967 рублей 05 копеек.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 21 558 рублей 10 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, совершившего преступления, относящиеся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, положительно – по месту работы, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимому, не связанное с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 п. В УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.159 ч.2 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

по ст.158 ч.2 п.В УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными ФИО6 по принадлежности, справку № – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

№