Приговор № 1-216/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Беркихановой Х,М. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного производства, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистр. <адрес> комн. 5, прож. <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 и его знакомый Потерпевший №1 на автомашине ВАЗ-21099 за гос.номером М690 ВН 05 РУС стоимостью 35 000 рублей принадлежащей последнему подъехали к магазину расположенному в <адрес> где они вышли в магазин оставив машину с ключом в замке зажигания. Воспользовавшись, что ФИО2 остался у кассы и отвлекся, ФИО1 вышел из магазина, чтобы реализовать своей внезапно возникший умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий из корыстных побуждений сел за руль указанной автомашины и скрылся.

Завладев автомашиной Потерпевший №1, ФИО1 продал ее в пункт приема металла и выручил за нее 15000 рублей и истратил их на свои нужды, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35 000 ( тридцать пять тысяч) рублей.

Таким образом ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину т.е. совершил преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться своим правом в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ и до начала судебного заседания, после консультации со своим защитником, поддержал свое заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание согласно санкции статьи УК РФ предъявленной ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласно письменного заявления не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

Причиненный преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования, считает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Исходя из изложенного, суд считает обстоятельством смягчающими наказание ФИО1 предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и,,к» УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УПК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 УК РФ

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому ФИО1 при применении срока или размера наказания могут быть применены, так как в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает смягчающие его наказание обстоятельства предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ и дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предполагает также назначение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года или без такового.

Суд, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, возмещение потерпевшему ущерба и его поведения в ходе предварительного расследования, считает возможным назначить подсудимому по настоящему уголовному делу наказание без применения дополнительной меры установленной санкций ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Также суд, с учетом изложенных обстоятельств совершения ФИО1 вмененного ему преступления, смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к » УК РФ, и то, что последний ранее не судим на момент совершения преступления, суд считает, возможным назначить ему наказание не связанного с лишением свободы, с применением норм ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомашина ВАЗ-21099 за гос. номером <***> РУС возвращенная органами предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1 оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.