Решение № 12-60/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-60/2019

К делу №12-60/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Геленджик 17 июня 2019 г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Чурсина Галина Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - несовершеннолетней ФИО5,

законного представителя несовершеннолетней ФИО5 – ФИО6,

жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город-курорт Геленджик по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город-курорт Геленджик №15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ФИО2 – ФИО3 подала жалобу, в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала по изложенным в ней доводам.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 и её законный представитель ФИО6 просили отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление административного органа без изменения.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., побои, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями потерпевшей ФИО5 и её законного представителя, ФИО6, показаниями свидетеля ФИО7, в том числе и в судебном заседании, заключением эксперта №, из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 каких либо телесных повреждений и их следов не обнаружено, что не исключает физического воздействия без образования телесных повреждений и причинения вреда здоровью, а также другими доказательствами, которым в их совокупности дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации при администрации муниципального образования город-курорт Геленджик правильно пришла к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

К пояснениям ФИО8 и его законного представителя – ФИО9 о том, что его объяснения инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД по г. Геленджику ФИО10 записаны неправильно, следует относиться критически, поскольку несовершеннолетний опрошен в присутствии матери, ФИО9, подтвердившей правильно записи данных сыном пояснений.

При этом также учитывается, что ФИО8 и ФИО2 длительное время знакомы, находятся в дружеских отношениях. В судебном заседании ФИО8 подтвердил, что между ФИО2 и ФИО5 имел место конфликт, в ходе которого ФИО2 оттолкнул потерпевшую в плечо.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ, с учетом несовершеннолетнего возраста ФИО2

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного административным органом решения, и прекращение производства по делу, допущено не было.

При рассмотрении материалов об административном правонарушении комиссией по делам несовершеннолетних при администрации муниципального образования город-курорт Геленджик доводам законного представителя ФИО3 дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город-курорт Геленджик по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город-курорт Геленджик № от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: