Постановление № 5-167/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-167/2021

Дело № 5-167/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000254-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Конькова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего птицеводом в ООО «<данные изъяты>», инвалидом 1 или 2 группы не являющегося ранее к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции для составления административного протокола в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Советский» ФИО1 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По данному факту ФИО5 сотрудниками полиции было предложено пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции для составления административного протокола. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину ФИО5, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отказался, тем самым совершив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно рапорту полицейского-водителя Советского ОВО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> задержан ФИО5, которые находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. В дальнейшем отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Советский» в целях составления протокола об административном правонарушении.

Аналогичные объяснения дал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает продавцом в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около ДД.ММ.ГГГГ в кафе двое из посетителей начали ругаться, выражаться нецензурной бранью, приставать к посетителям, в связи с чем она нажала тревожную кнопку. Приехали сотрудники полиции и попросили пройти этих мужчин в служебную автомашину, на что мужчины отказались, стали сопротивляться.

Постановлением старшего УУП МО МВД России «Советский» ФИО1 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственност, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в общественном месте в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По данному факту сотрудниками полиции ФИО5 было предложено пройти в служебную автомашину для проследования в отдел полиции для составления административного протокола. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину ФИО5, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отказался, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Советский» ФИО1 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – за невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в эксплуатации транспортного средства, при наличии неисправностей, при которых его эксплуатация запрещена.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении и представленными материалами дела – рапортом ФИО2, объяснениями ФИО3 и ФИО4, а также не отрицается ФИО5

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, тяжелое материальное положение.

Отягчающих обстоятельств суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности ФИО5, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАПРФцелью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 121301001

Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Советский» по Респ. Марий Эл),

номер счета получателя платежа 03100643000000010800 в Отделение – НБ Республика Марий Эл

БИК 018860003, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 88652151

УИН 18880212210120252361.

Разъяснить ФИО5, что административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Конькова