Приговор № 1-167/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.ггггг.

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефремовой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Ефремовой И.В.

рассмотрел особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по месту рождения <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, подсобного рабочего <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

Осенью 2000г. в точно неустановленное дознанием день и время на чердаке своего домовладения по адресу: <адрес><адрес><адрес> обнаружив пакет с порохом, не имеющий соответствующего разрешения на его хранение ФИО1 перенёс данное взрывчатое вещество в зал указанного дома, где незаконно хранил до дд.мм.гггг<адрес> в ходе осмотра места происшествия в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут оно было там обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта от дд.мм.ггггг. № указанное вещество, изъятое дд.мм.ггггг. в доме ФИО1, является дымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, массой 438.3г.

По окончании предварительного расследования уголовного дела ознакомившийся с его материалами ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.93).

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия данного ходатайства.

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Тем самым суд признаёт ФИО1 виновным в незаконном хранении взрывчатого вещества, квалифицируя его действия преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Несудимый ФИО1 (л.д.64) совершил умышленное преступление, отнесённое согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. ФИО1 в нём полностью признал вину и ходатайствовал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими для подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает полное признание ФИО1 своей вины в совершенном впервые преступлении и его раскаяние.

Одиноко (л.д.74) проживающий ФИО1 характеризуется сельской администрацией по месту жительства (л.д.75) и руководителем <данные изъяты> (л.д.76) по его работе исключительно положительно. При этом согласно учётам местного отдела внутренних дел к административной ответственности он не привлекался (л.д.65).

Вместе с наличием хронического заболевания, с которым ФИО1 наблюдается врачами поликлиники (л.д.73), суд учитывает, что подсудимый на учете у фтизиатра (л.д.71) психиатра и нарколога (л.д.69) не состоял и не состоит.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и (или) ст. 64 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Определяя вид и размер наказания для обеспечения достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого суд с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и вышеперечисленных обстоятельств, назначая ФИО1 лишение свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, находит возможным относительно основного наказания применить правила ст. 73 УК РФ. Размер штрафа определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ – в его минимальном размере.

Мера пресечения по делу в отношении ФИО1 как к обвиняемому и подсудимому не избиралась, нет необходимости в её применении до вступления приговора в законную силу ему как к осужденному.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Осужденного ФИО1 в течение испытательного срока обязать не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться с регулярностью 1 (один) раз в названный орган на регистрацию.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с порохом массой 438.3г, хранящееся в МОМВД России «Рассказовский» (л.д.31), после вступления приговора в законную силу в соответствии с параграфом 18 Инструкции от дд.мм.ггггг. № передать МОМВД России «Рассказовский» для принятия по нему решения в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: П.Н. Евстигнеев