Приговор № 1-90/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-90/2024

Дело № 1-90/2024

УИД 22RS0045-01-2024-000892-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Смоленское 26 декабря 2024 года

Смоленский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.Е.

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Мельник Л.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Парфенова В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.08.2023 Смоленским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Смоленского районного суда Алтайского края от 28.09.2023 возложены дополнительные обязанности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств,находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, проследовал с адреса: <адрес> на участок местности, расположенный в 65 метрах юго-восточнее <адрес>, где нарвал и сложил в карманы одетой на нем жилетки фрагменты листьев, фрагменты верхушечных частей с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 43,8 грамма.

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в указанный выше период времени, стал незаконно хранить при себе вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана),массой не менее 43,8 грамма, после чего проследовал до участка местности, расположенного у <адрес>, где был остановлен ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут сотрудником ОМВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес> было изъято, принадлежащее ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 43,8 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимым, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1, в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования считая её правильной.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании изучалось психическое состояние ФИО1

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 62-63).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя и каннабиноидов (л.д. 58).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает и признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств способствовало совершению им преступления, в трезвом виде он бы этого не совершил.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд также не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сведения, изложенных в характеристике, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая смягчающие наказание обстоятельства,влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, с учётом имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы,полагая что иной вид наказания не обеспечит исполнения целей наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит. С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление. Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным исполнять приговор Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ, ФИО1 не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде в виде 1 года лишения свободы

В силу ч.1 и ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 09.08.2023 исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет, в котором находится жилетка и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 43,8 грамма; пакет в котором находится контрольный образец ватного диска и диск со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Седойкина