Приговор № 1-283/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-283/2024

№ 1-283/2024 (12401440001000191)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 18 октября 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Керимовой Г.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Ромазовой Е.О.,

представителя потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты> - адвоката Навруса Р.И.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Михайлова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

22 июля 2023 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 42 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в нарушении требования абзаца 1 пункта 2.7 действующих на территории Российской Федерации Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, являясь в соответствии с пунктом 1.2 Правил водителем и участником дорожного движения, передвигалась по правой стороне проезжей части второго километра основной трассы города Магадана, в силу своей преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не выполнила относящиеся к ней требования пункта 13.12 Правил, согласно которому при повороте налево ФИО1 обязана была уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего, не убедившись в безопасности движения, осуществила маневр поворота налево, <данные изъяты>, тем самым создала опасность, а также помеху другим участникам дорожного движения и совершила столкновение с мотоциклом марки «Нопdа CBR00RR» под управлением <данные изъяты>, который двигался в направлении по основной трассе города Магадана в сторону микрорайона «31 квартал» указанного населенного пункта.

В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного водителем ФИО1 при указанных обстоятельствах, водителю мотоцикла марки «Нопdа CBR00RR» - <данные изъяты> причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга; субдуральная гематома правой гемисферы; вторично открытый фрагментарный перелом средней трети правого предплечья со смещением; закрытый перелом нижней трети костей левого предплечья со смещением; закрытый поперечный перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением; рваная рана в области правого плечевого сустава; рваная рана средней трети правого предплечья; множественные ссадины по всему телу.

Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены ее показания в ходе предварительного следствия, согласно которым вечером 21 июля 2023 года <данные изъяты> в гостях у <данные изъяты>., совместно с которым распивала спиртное и употребила около 0,5 литра пива. В какой-то момент она решила поехать домой, чтобы погулять с собакой, на что <данные изъяты> предложил ей поехать на его машине марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и передал ей право управления, поскольку сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Она согласилась на предложение <данные изъяты> Примерно в 00 часов 20 минут 23 июля 2023 года они вышли на улицу, она села на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> а тот в свою очередь на переднее пассажирское сидение. Они пристегнулись ремнями безопасности и проследовали по ул. Ленина в сторону улицу Пролетарской. Проезжая мимо ТЦ «МореМолл», она решила повернуть на ул. Набережная реки Магаданки. С этой целью она перестроилась в левую полосу попутного направления, встала за автомобилем, остановившемся перед поворотом. Она включила левый указатель поворота и стала выполнять поворот налево вслед за указанным автомобилем. В этот момент она увидела на расстоянии 0,5-1 метра мотоцикл, двигающий по ул. Ленина в сторону микрорайона «31 квартал». Она нажала педаль тормоза, но, несмотря на то, что автомобиль под ее управлением двигался со скоростью 5 км в час и быстро остановился, избежать столкновения она не смогла. Удар пришелся на правую сторону автомобиля, в водительскую дверь и переднее правое крыло. Находясь в шоковом состоянии, она отъехала от места аварии, повернула на ул. Набережная реки Магаданки и припарковалась на обочине. Водитель мотоцикла вылетел из сиденья и упал на землю. К ней подошли сотрудники ГИБДД, которые в момент аварии находились рядом и видели происходящее. Она вместе с сотрудниками проследовала в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту дорожно-транспортного происшествия. Водителя мотоцикла увезли на машине скорой помощи в больницу (т. 1 л.д. 197-200, т. 2 л.д. 15-17).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила, показав, что раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшим и частично компенсировала ему причиненный моральный ущерб и имущественный вред в сумме <данные изъяты>

Показания подсудимой ФИО1 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они даны в присутствии защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, а ее виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании, с учетом показаний на предварительном следствии, подтвержденных потерпевшим, о том, что после 23 часов 00 минут он выехал из гаража, расположенного около дома 4 корп. 2 по ул. Берзина в г. Магадане на принадлежащем ему мотоцикле марки «Нопdа CBR00RR», который находился в технически исправном состоянии. Он проследовал на нем по ул. Ленина в сторону «31 квартала» со скоростью 50-55 км в час. Проезжая поворот на ул. Набережной реки Магаданки, он увидел автомобиль серого цвета, который двигался ему навстречу, а потом стал поворачивать налево в сторону улицы Набережная реки Магаданки, не уступая при этом ему дорогу. Дальше он потерял сознание и пришел в себя только в больнице. Самого столкновения, его обстоятельств он не помнит, поскольку находился без сознания, в дальнейшем долгое время лечился. ФИО1 частично возместила ему причиненный вред путем передачи денежных средств в размере <данные изъяты> и принесла свои извинения, которые он принял. Права на управление мотоциклом он не имел.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, о том, что в вечернее время 21 июля 2023 года он совместно со своей знакомой ФИО1 распивал спиртные напитки по месту его жительства <данные изъяты> При этом ФИО1 выпила примерно 0,5 литра пива. Примерно в 00 часов 20 минут он на своем автомобиле марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он приобрел по договору купли-продажи, однако не зарегистрировал его в ГИБДД, под управлением ФИО1 проследовали к месту ее жительства. Он находился на переднем пассажирском сидении. В процессе движения по улице Ленина по направлению к улице Пролетарской ФИО1 решила повернуть налево на улицу Набережная реки Магаданки. В момент поворота он увидел на расстоянии 0,5-1 метр мотоцикл, который двигался по ул. Ленина по направлению в сторону «31 квартала». ФИО1 резко нажала на педаль тормоза, но избежать столкновения с мотоциклом не смогла. В результате ДТП автомобиль получил повреждения водительской двери и переднего правого крыла. У мотоцикла была повреждена практически вся передняя часть. Мотоциклист в результате столкновения выпал из водительского кресла и потерял сознание. Они с ФИО1 не пострадали. Затем ФИО1 проследовала в подъехавший служебный автомобиль ГИБДД, для составления протокола. В последствии он восстановил свой автомобиль и продал его лицу, персональные данные которого ему не известны. Каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет (т. 2 л.д.1-3).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии о том, что 22 июля 2023 года примерно в 00 часов 45 минут он возвращался домой <данные изъяты> из ТРЦ «Нагаевский». Проезжая перекресток ул. Ленина с ул. Набережной реки Магаданки, он увидел, что произошло столкновение автомобиля марки «Тойота Аллион» с мотоциклом. Автомобиль находился сразу за перекрестком - за поворотом на ул. Набережная реки Магаданки. Как он понял, автомобилем управляла женщина, рядом с которой находился какой-то мужчина. Мотоцикл был сильно поврежден, повреждения автомобиля он не видел. Мотоциклист находился на земле, был в сознании, его никто не трогал. Он позвонил в службу «103» и сообщил о произошедшем (т 2 л.д. 4-7).

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области <данные изъяты> на предварительном следствии о том, что в ходе несения дежурства 22 июля 2023 года примерно в 00 часов 40 минут, двигаясь на служебном автомобиле по ул. Ленина в сторону улице Пролетарской в г. Магадане, он увидел, что на перекрестке улиц Ленина и Набережная реки Магаданки в г. Магадане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Аллион», который при выполнении маневра поворота налево на ул. Набережная реки Магаданки не уступил дорогу водителю мотоцикла. Водитель мотоцикла от столкновения вылетел из водительского места и потерял сознание. Автомобиль марки «Тойота Аллион» после столкновения остановился, но потом продолжил движение и остановился за перекрестком ул. Набережная реки Магаданки. Он сообщил в дежурную часть о происшедшем и попросил вызвать скорую помощь. Потом он проследовал за автомобилем марки «Тойота Аллион» и установил, что за рулем находилась ФИО1, рядом на пассажирском сидении находился собственник автомобиля <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла <данные изъяты>. находился в тяжелом состоянии и был срочно госпитализирован в медицинское учреждение. Проверкой установлено, что <данные изъяты> управляя автомобилем «Тойота Аллион» нарушила положение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ о том, что при повороте налево водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, которые движутся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 245-247).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Магадану, зарегистрированным в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по г. Магадану за № 15089 от 22 июля 2023 года, согласно которому 22 июля 2023 года в 01 час 50 минут от сотрудника ГИБДД УМВД России по Магаданской области по телефону поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 2-ом км основной трассы (т. 1 л.д. 9).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Магадану, зарегистрированным в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по г. Магадану за № 15092 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 22 июля 2023 года в 02 час 50 минут от сотрудника Станции скорой медицинской помощи по телефону поступило сообщение о полученной <данные изъяты> автомобильной травмы на 2-ом км основной трассы (т. 1 л.д.10).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Магадану, зарегистрированным в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по г. Магадану за № 15094 от 22 июля 2023 года, согласно которому 22 июля 2023 года в 04 час 10 минут от сотрудника Магаданской областной больницы по телефону поступило сообщение о госпитализации <данные изъяты> с автомобильной травмой, полученной на 2 км основной трассы (т. 1 л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 <данные изъяты> 2023 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части, расположенный на 2-м км основной трассы в г. Магадане. В ходе осмотра фото-таблицей и схемой зафиксированы место и обстановка дорожно-транспортного происшествия – участок дороги, расположение автомобиля марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и мотоцикла марки «Хонда Рэйсинг 600» (т. 1 л.д.12-14, 16-24).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 22 июля 2023 года в 01 час 45 минут в присутствии понятых была отстранена от управления автомобилем «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Порядком освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 22 июля 2023 года ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.70).

Актом освидетельствования на состояние алкогольное опьянения от 22 июля 2023 года, согласно которого у ФИО1 был установлен результат 0,40 мг/л, что отражено в приложенном тест-чеке, при этом имеется отметка ФИО1 о согласии с полученным результатом (т. 1 л.д.71, 72).

Заключением эксперта № 152 от 28 марта 2024 года, согласно выводам, которой установлено, что столкновения зависело не от наличия у водителя автомобиля «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 технической возможности предотвращения столкновения транспортных средств, а от выполнения требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. При этом каких-либо технически причин, не позволивших ФИО1 выполнить требования Правил дорожного движения РФ и, тем самым, обеспечить безопасное движение транспортного средства выполнении маневра, не усматривается. В действиях водителя автомобиля «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, как создавшей аварийную ситуацию (дорожно-транспортную опасность), приведшую к дорожно-транспортному происшествию, усматривается несоответствие требованиям п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя мотоцикла «Honda CBR600RR» без государственного регистрационного знака <данные изъяты> несоответствий требованиям абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не усматривается (т. 1 л.д.217-219).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <данные изъяты> является <данные изъяты> (т. 1 л.д.80).

Сообщением ФГБУ «Колымское УГМС» от 20 октября 2023 года, согласно которому в период с 23 часов 00 минут 21 июля 2023 года до 02 часов 00 минут 22 июля 2023 года атмосферные явления, в том числе осадки, в сроки и между сроками наблюдений не отмечались (т. 1 л.д.135).

Сведениями из МБУ г. Магадана «Горсвет», согласно которым наружное освещение в районе 2-го км основной трассы в г. Магадане в период с 22 часов 49 минут 21 июля 2023 года до 03 часов 22 минут 22 июля 2023 года было включено в соответствии с утвержденным графиком работы наружного освещения г. Магадана на 2023 год. Сведений о неисправности линии наружного освещения в указанный период не поступало (т. 1 л.д.137).

Сообщением МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» о соответствии дорожного покрытия участка дороги в районе ТЦ «МореМолл», по основной трассе, 2-ой км ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (т. 1 л.д.139, 140).

Картой вызова скорой медицинской помощи <данные изъяты>, в соответствии с которой зафиксировано обращение за медицинской помощью <данные изъяты> с телесными повреждениями, полученными в результате автомобильной травмы (т. 1 л.д.142).

Заключением эксперта № 11/ж от 25 декабря 2023 года, согласно которой при проведении экспертизы у <данные изъяты> обнаружены ЗЧМТ; ушиб головного мозга, субдуральная гематома правой гемисферы, вторично открытый фрагментарный перелом средней трети правого предплечья со смещением, закрытый перелом нижней трети костей левого предплечья со смещением, закрытый поперечный перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением, рваная рана в области правого плечевого сустава, рваная рана средней трети правого предплечья, множественные ссадины по всему телу. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, ссадины по касательной, и возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, давность их образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью - 22 июля 2023 года (т. 1 л.д. 147-158).

Договором купли-продажи автотранспортного средства от 19 сентября 2022 года, согласно которому <данные изъяты> приобрел у <данные изъяты> мотоцикл «Honda CBR600RR», государственный регистрационный знак <***> (т. 1 л.д. 174).

Протоколом осмотра предметов от 10 мая 2024 года, согласно которому осмотрен тонированный визор от шлема, фрагмент приборной панели от транспортного средства с видимыми признаками множественными повреждений. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 235-240, 241-242, 243, 244).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных лиц объективно указывают на одни и те же обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, и полностью подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Оценивая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, месте, не содержат существенных противоречий, а потому признаются судом допустимыми и достоверными и кладутся судом в основу приговора.

Таким образом, с учетом всех вышеприведенных доказательств в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 таким образом, суд исходит из смысла уголовного закона, согласно которому ответственность по ст. 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями в виде нарушения правил дорожного движения и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Признавая ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд исходит из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих, что именно нарушение подсудимой положений, закрепленных в п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, послужило причиной совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по улице Ленина в г. Магадане при выполнении маневра поворота налево на ул. Набережную реки Магаданки в г. Магадане, не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершила столкновение с мотоциклом «Honda CBR600RR» под управлением <данные изъяты> в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, между действиями подсудимой, нарушившей указанные пункты Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ввиду нарушения ФИО1 вышеприведенных Правил дорожного движения, подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы № 11/ж от 25 декабря 2023 года о характере и локализации имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, степени их тяжести, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия.

Нахождение подсудимой в состоянии опьянения подтверждено актом освидетельствования <данные изъяты>

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие <данные изъяты> детей у виновной,, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие <данные изъяты> ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой (в том числе ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие иждивенцев), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценив указанные обстоятельства, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, или более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, которая не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, частично компенсировала потерпевшему причиненный преступлением вред, принесла ему извинения, ведет социально-адаптированный образ жизни, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении в дни, установленные специализированным государственным органом.

Кроме того, с целью предупреждения совершения правонарушений в указанной сфере, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе судебного заседания потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, на общую сумму 2 257 471 рубль 95 копеек.

Вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана полностью.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Михайлов Н.А. заявили о частичной необоснованности произведенного расчета по иску ввиду неверного определения размера утраченного заработка вследствие повреждения здоровья, отсутствия ряда документов, подтверждающих понесенные гражданским истцом расходы, и необходимости привлечения в качестве соответчика собственника транспортного средства, и указанные обстоятельства требуют производства дополнительных расчетов по иску и отложения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом <данные изъяты> права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым тонированный визор от шлема, фрагмент приборной панели от транспортного средства вернуть <данные изъяты> по принадлежности.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании отказалась от услуг защитника по назначению, и данный отказ не был принят следователем, а впоследствии судом, процессуальные издержки в виде выплаченного на предварительном расследовании и в ходе судебного разбирательства вознаграждения адвокату Копыловой Л.А. в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д.192, т. 2. л.д. 55, 56-57) и 8 230 рублей (т. 2 л.д. 141, 149) соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для отчета о своем поведении в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением ФИО1, а также за отбыванием дополнительного наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Срок лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - тонированный визор от шлема, фрагмент приборной панели от транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - вернуть <данные изъяты> по принадлежности.

Признать за гражданским истцом <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.М. Сергеева